현행법은 조국의 자주독립을 위하여 공헌한 독립유공자와 그 유족에게 국가가 합당한 예우를 함으로써 독립유공자와 그 유족의 생활 안정과 복지 향상을 도모하고 나아가 국민의 애국정신을 길러 민족정기를 선양함을 목적으...

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

현행법은 조국의 자주독립을 위하여 공헌한 독립유공자와 그 유족에게 국가가 합당한 예우를 함으로써 독립유공자와 그 유족의 생활 안정과 복지 향상을 도모하고 나아가 국민의 애국정신을 길러 민족정기를 선양함을 목적으... | 모두의입법

의안 자세히 보기

2026-04-23

현행법은 조국의 자주독립을 위하여 공헌한 독립유공자와 그 유족에게 국가가 합당한 예우를 함으로써 독립유공자와 그 유족의 생활 안정과 복지 향상을 도모하고 나아가 국민의 애국정신을 길러 민족정기를 선양함을 목적으...

독립유공자예우에 관한 법률 일부개정법률안

쉬운 요약

독립유공자를 조롱하거나 모욕하는 정보의 확산을 막기 위한 법률 개정안이에요.
사진, 영상, 음성, 이미지처럼 여러 형식의 콘텐츠를 대상으로 삼고 있어요.
국가보훈부장관이 먼저 멈추게 하거나 고치게 할 수 있는 근거를 새로 두려는 거예요.
필요하면 관계기관에 시정조치를 요구할 수 있게 해요.
정당한 사유 없이 시정명령을 거부하면 과태료까지 부과할 수 있도록 하려는 점이 핵심이에요.

주요 내용

금지되는 콘텐츠 범위 확대: 독립유공자를 조롱하거나 모욕하는 영상, 음성, 이미지 같은 정보를 금지 대상으로 두려는 내용이에요.
중지·시정 요구 권한 신설: 국가보훈부장관이 금지의무를 어긴 사람에게 중지나 시정을 명할 수 있게 해요.
관계기관 협조 근거 마련: 게시물 삭제나 접근 차단처럼 실제 조치가 필요할 때 관계기관의 장에게 시정조치를 요구할 수 있게 해요.
과태료 부과 규정 신설: 정당한 사유 없이 시정명령을 거부하면 행정상 금전 제재를 받을 수 있게 해요.
예우와 표현의 자유의 균형 강조: 독립유공자에 대한 예우를 실현하되, 표현의 자유를 침해하지 않는 범위에서 운영하려는 취지예요.

왜 나왔나

최근 독립유공자의 사진을 활용해 AI로 희화화 영상을 만들거나, 외모를 비하하는 게시글이 SNS 등에 퍼진 사례가 문제로 제기됐어요. 그런데 이런 게시글을 삭제하거나 접근을 차단할 법적 근거가 부족하다는 지적이 있었어요.

이 개정안은 그런 공백을 메워서, 독립유공자에 대한 조롱과 모욕이 더 번지지 않게 하려는 거예요. 동시에 독립유공자와 그 유족에 대한 국가의 예우를 실제로 뒷받침하려는 목적도 있어요.

무엇이 달라지나

1) 조롱·모욕 정보의 금지

기존에는 독립유공자를 해치는 온라인 콘텐츠를 어떻게 멈출지에 대한 명확한 근거가 부족하다는 문제가 있었어요. 제안안은 조롱 또는 모욕을 담은 영상, 음성, 이미지 같은 정보를 금지 대상으로 직접 적시해요.

글만이 아니라 영상과 음성, 이미지까지 함께 보겠다는 뜻이에요.
AI로 만든 콘텐츠처럼 형태가 새로워져도 규율 대상에 포함될 수 있어요.
단순한 비판과는 다른, 조롱이나 모욕에 가까운 표현이 문제의 중심이 돼요.

2) 중지와 시정명령

기존 체계만으로는 문제 게시물을 멈추게 하거나 바로잡게 하는 절차가 약했어요. 제안안은 국가보훈부장관이 위반자에게 중지나 시정을 명할 수 있도록 해요.

문제 콘텐츠를 계속 두지 말고 멈추라는 행정적 요구가 가능해져요.
시정명령은 삭제, 수정, 차단 같은 후속 조치로 이어질 수 있어요.
사후 대응이 아니라, 확산을 끊는 쪽에 초점을 두고 있어요.

3) 관계기관의 시정조치 요구

게시물이 실제로 퍼진 공간이 SNS나 플랫폼이라면, 개인에게만 말해선 해결이 늦을 수 있어요. 그래서 제안안은 관계기관의 장에게 시정조치를 요구할 수 있게 해요.

실제 게시 공간에 손을 대는 방식이 가능해져요.
접근 차단이나 삭제처럼 플랫폼 수준의 대응을 염두에 둔 장치예요.
행정기관과 플랫폼, 또는 다른 관계기관 사이의 협조가 중요해져요.

4) 시정명령 불이행에 대한 과태료

명령을 받고도 정당한 사유 없이 따르지 않으면 제재가 붙을 수 있어요. 제안안은 이런 경우 과태료를 부과할 수 있게 해요.

과태료는 형사처벌과 다른 행정상 제재예요.
바로 처벌로 가기보다, 먼저 시정하도록 압박하는 성격이 강해요.
실제로는 어떤 사유가 정당한지, 절차를 어떻게 밟을지가 중요해져요.

누구에게 영향이 있나

독립유공자와 그 유족이 가장 직접적인 영향을 받아요.
독립유공자를 다루는 기사, 게시글, 영상 콘텐츠를 만드는 사람도 영향을 받아요.
SNS 운영자나 플랫폼 사업자처럼 게시물 삭제와 차단을 처리하는 쪽도 영향을 받아요.
국가보훈부와 관계기관은 새 권한과 협조 요청을 실제로 집행해야 해요.
표현의 자유와 공익 사이의 경계를 판단해야 하는 법 집행 현장도 영향을 받아요.

봐야 할 점

핵심은 어디까지를 조롱 또는 모욕으로 볼지 기준을 얼마나 분명하게 세우는지예요.
독립유공자에 대한 존중과 비판적 표현의 경계를 어떻게 나눌지 계속 봐야 해요.
플랫폼에서 삭제나 차단을 어디까지 요구할 수 있는지, 집행 방식이 중요해요.
과태료 부과 전후의 절차가 명확하지 않으면 분쟁이 늘 수 있어요.
AI로 만든 콘텐츠처럼 새로운 형식의 게시물에도 같은 기준을 어떻게 적용할지 살펴봐야 해요.

0 조회수

2

Summarized by

GPT-4o

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

김용만 의원

발의자 명단

김용만 등 13인

강준현 김용만

김

윤

김

현

박상혁 박용갑 박지원 이용선 이인영 이정문 이훈기 최민희 황명선

심사 진행 단계

STEP 01

접수

STEP 02

위원회 심사

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

최근 검색어

2026-04-23

독립유공자예우에 관한 법률 일부개정법률안

쉬운 요약

주요 내용

왜 나왔나

무엇이 달라지나

1) 조롱·모욕 정보의 금지

2) 중지와 시정명령

3) 관계기관의 시정조치 요구

4) 시정명령 불이행에 대한 과태료

누구에게 영향이 있나

봐야 할 점

스크랩

0

조회수

2

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

김용만 의원

김용만 의원 등 13인

발의자 명단

심사 진행 단계

법안 처리 결과

독립유공자예우에 관한 법률 일부개정법률안의 다른 개정안 보기

윤준병의원 등 20인

강준현의원 등 54인

민병덕의원 등 13인

이양수의원 등 12인

유영하의원 등 15인

김승수의원 등 11인

김성원의원 등 11인

홍성국의원 등 18인

김승원의원 등 10인

안규백의원 등 16인

조오섭의원 등 12인

이병진의원 등 10인

민병덕의원 등 10인

민병덕의원 등 35인

박수현의원 등 12인

윤창현의원 등 10인

윤주경의원등39인

윤영석의원 등 11인

송기헌의원 등 13인

맹성규의원 등 10인

안호영의원 등 10인

김한규의원 등 15인

윤주경의원 등 68인

김승수의원 등 10인

김병욱의원 등 10인

윤재옥의원 등 10인

김성원의원 등 11인

강준현의원 등 10인

강민국의원 등 10인

김준혁의원 등 15인

이학영의원 등 10인

김선교의원 등 10인

허영의원 등 13인

송기헌의원 등 10인

전재수의원 등 13인

김상희의원 등 11인

안규백의원 등 12인

서영교의원 등 10인

권칠승의원 등 11인

인재근의원 등 10인

신동근의원 등 12인

이학영의원 등 10인

김현정의원 등 17인

박덕흠의원 등 11인

김승원의원 등 10인

강선우의원 등 12인

최은석의원 등 15인

윤한홍의원 등 11인

신장식의원 등 12인

이정문의원등11인

권칠승의원 등 12인

김용만의원 등 15인

윤한홍의원 등 11인

이정문의원 등 60인

이원택의원 등 11인