현행 「자동차손해배상 보장법」에서는 보험회사로부터 자동차보험진료수가의 심사ㆍ조정 등을 위탁받은 전문심사기관이 해당 업무의 수행을 위하여 필요한 진료기록을 의료기관에 요청할 수 있도록 하고, 자동차보험진료수가분쟁...

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

현행 「자동차손해배상 보장법」에서는 보험회사로부터 자동차보험진료수가의 심사ㆍ조정 등을 위탁받은 전문심사기관이 해당 업무의 수행을 위하여 필요한 진료기록을 의료기관에 요청할 수 있도록 하고, 자동차보험진료수가분쟁... | 모두의입법

의안 자세히 보기

2026-01-29

현행 「자동차손해배상 보장법」에서는 보험회사로부터 자동차보험진료수가의 심사ㆍ조정 등을 위탁받은 전문심사기관이 해당 업무의 수행을 위하여 필요한 진료기록을 의료기관에 요청할 수 있도록 하고, 자동차보험진료수가분쟁...

의료법 일부개정법률안

쉬운 요약

자동차보험 관련 진료기록을 더 명확하게 열람할 수 있도록, 의료법의 예외 규정을 손보는 법률 개정안이에요.
보험회사에만 적혀 있던 예외를 넓혀서, 전문심사기관과 자동차보험진료수가분쟁심의회도 업무에 필요한 기록을 요청할 수 있게 하려는 내용이에요.
의료기관이 어떤 경우에 환자 기록을 공개할 수 있는지 해석이 엇갈리지 않도록 기준을 분명히 하려는 거예요.
자동차보험진료수가를 둘러싼 심사와 분쟁 처리에 필요한 자료를 더 안정적으로 확보하려는 목적도 있어요.
결국 현장에서 반복되던 해석 문제를 줄이고, 관련 업무가 막히지 않게 하려는 방향이에요.

주요 내용

환자 기록 공개 예외 확대: 자동차보험 관련 업무를 위해 필요한 경우, 환자 기록을 공개할 수 있는 예외를 더 분명하게 두려는 내용이에요.
전문심사기관의 기록 요청 근거: 보험회사로부터 업무를 위탁받은 전문심사기관이 진료기록을 요청할 때의 법적 근거를 보완하려는 취지예요.
분쟁심의회의 자료 확보: 자동차보험진료수가분쟁심의회가 심사와 결정을 위해 필요한 서류나 의견을 확보할 수 있도록 하려는 거예요.
법 해석 혼선 완화: 현행법에 명시가 부족해서 생기던 해석 문제를 줄이려는 목적이 있어요.
업무 진행의 안정성 강화: 관련 기관이 필요한 기록을 제때 확보할 수 있게 해 업무가 지연되지 않도록 하려는 방향이에요.

왜 나왔나

현행 의료법은 환자 기록 공개를 원칙적으로 제한하면서도 몇몇 예외를 두고 있는데, 자동차보험 분야의 일부 기관은 그 예외에 분명히 들어 있지 않아 해석 문제가 생기고 있어요. 특히 보험회사에서 위탁받아 심사·조정 업무를 맡는 전문심사기관과 자동차보험진료수가분쟁심의회는 실제 업무를 하려면 진료기록이 필요한데, 법문이 선명하지 않다는 점이 걸림돌이 됐어요. 이 법안은 그런 공백을 메워서 의료기관이 어디까지 기록을 제공할 수 있는지 더 분명하게 하려는 거예요. 핵심은 자동차보험 관련 심사와 분쟁 처리에 필요한 자료 접근을 법으로 또렷하게 정리하는 데 있어요.

무엇이 달라지나

1) 공개 예외의 범위

현행 설명에 따르면 의료법은 환자 기록의 공개를 제한하면서, 자동차보험과 관련해 보험회사가 열람을 청구하는 경우만 예외로 적고 있어요. 제안안은 이 예외를 넓혀서 전문심사기관과 자동차보험진료수가분쟁심의회도 포함시키려는 방향이에요.

의료기관이 어떤 요청을 받아들일 수 있는지 더 분명해져요.
기존에 빠져 있던 기관들이 법적으로 확인된 경로를 갖게 돼요.
환자 기록 공개의 원칙은 그대로 두되, 자동차보험 분야의 필요한 예외를 보완하려는 성격이에요.

2) 전문심사기관의 업무 근거

현행 체계에서는 보험회사로부터 위탁받은 전문심사기관이 자동차보험진료수가의 심사와 조정을 맡고 있어도, 의료법상 진료기록 요청 근거가 뚜렷하지 않다는 문제가 있었어요. 제안안은 이 기관이 업무 수행을 위해 필요한 기록을 요청할 수 있다는 점을 명시하려고 해요.

심사에 필요한 사실관계를 더 안정적으로 확인할 수 있어요.
의료기관 입장에서도 요청의 근거를 확인하기 쉬워져요.
보험회사와 별도로 움직이는 기관의 역할이 법문에 더 잘 드러나요.

3) 분쟁심의회의 자료 확보

자동차보험진료수가분쟁심의회는 분쟁을 심사하고 결정하려면 서류, 의견, 보고 같은 자료가 필요해요. 그런데 의료법에는 그 업무를 위한 기록 요청이 명확히 적혀 있지 않아 현장에서 어려움이 있었다고 해요.

분쟁 처리에 필요한 자료를 제때 확보하는 데 도움이 돼요.
심사와 결정의 절차가 더 매끄러워질 수 있어요.
기록이 부족해서 판단이 지연되는 문제를 줄이려는 취지예요.

4) 해석 논란 정리

법에 적혀 있지 않은 예외를 현장에서 넓게 해석할 수 있는지에 대한 논란이 생기면, 의료기관도 기관도 모두 불안해질 수 있어요. 제안안은 이런 해석상 공백을 줄여서 누가 어떤 경우에 기록을 요청할 수 있는지 정리하려는 거예요.

법적 불확실성을 줄이는 효과를 기대할 수 있어요.
의료기관은 대응 기준을 더 쉽게 세울 수 있어요.
관련 기관도 불필요한 설명이나 확인 절차를 줄일 수 있어요.

누구에게 영향이 있나

의료기관: 환자 기록을 언제 공개할 수 있는지 판단 기준이 더 구체해질 수 있어요.
전문심사기관: 자동차보험진료수가 심사·조정에 필요한 자료를 요청할 근거가 더 분명해질 수 있어요.
자동차보험진료수가분쟁심의회: 분쟁 심사와 결정을 위한 서류 확보가 쉬워질 수 있어요.
보험회사: 위탁 구조와 연계된 업무가 법적으로 더 정리될 수 있어요.
환자와 가입자: 기록 공개 범위가 넓어질 수 있는 만큼, 어떤 정보가 어떤 절차로 쓰이는지 더 분명한 기준이 필요해요.

봐야 할 점

공개 범위의 경계를 어디까지 둘지 계속 살펴봐야 해요.
필요한 기록만 요청하는지가 중요해요. 과도한 자료 요구가 생기지 않도록 관리가 필요해요.
의료기관의 부담이 커지지 않는지도 봐야 해요.
환자 정보 보호와 업무 효율 사이의 균형이 맞는지 확인해야 해요.
다른 법령과의 정합성도 중요해요. 자동차손해배상 보장법과 의료법의 연결이 어긋나지 않아야 해요.

0 조회수

3

Summarized by

GPT-4o

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

김선민 의원

발의자 명단

김선민 등 11인

김

윤

서영석 전진숙

강경숙 김선민 서왕진 신장식 이해민 정춘생 차규근

무소속

최혁진

심사 진행 단계

STEP 01

접수

STEP 02

위원회 심사

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

최근 검색어

2026-01-29

의료법 일부개정법률안

쉬운 요약

주요 내용

왜 나왔나

무엇이 달라지나

1) 공개 예외의 범위

2) 전문심사기관의 업무 근거

3) 분쟁심의회의 자료 확보

4) 해석 논란 정리

누구에게 영향이 있나

봐야 할 점

스크랩

0

조회수

3

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

김선민 의원

김선민 의원 등 11인

발의자 명단

심사 진행 단계

법안 처리 결과

의료법 일부개정법률안의 다른 개정안 보기

정부

김선민의원 등 13인

신현영의원 등 15인

서영석의원 등 11인

최혜영의원 등 10인

고민정의원 등 10인

구자근의원 등 11인

한정애의원 등 13인

윤준병의원 등 10인

신현영의원 등 10인

위성곤의원 등 12인

김원이의원등12인

김성주의원등18인

김미애의원등10인

강병원의원등10인

백혜련의원 등 10인

최혜영의원 등 11인

백종헌의원 등 10인

김한규의원 등 13인

민형배의원 등 10인

강대식의원 등 11인

권칠승의원등11인

허종식의원 등 12인

고영인의원 등 16인

서정숙의원 등 10인

조명희의원 등 10인

민형배의원 등 10인

장종태의원 등 10인

강대식의원 등 10인

이훈기의원 등 10인

서영석의원 등 10인

위성곤의원 등 15인

윤준병의원 등 11인

서영석의원 등 15인

신현영의원등10인

김예지의원 등 22인

기동민의원 등 14인

이종성의원 등 14인

김한규의원 등 17인

김윤의원 등 28인

권성동의원 등 11인

홍익표의원등11인

양정숙의원 등 13인

전혜숙의원등11인

인재근의원 등 11인

강선우의원 등 13인

장동혁의원 등 14인

서미화의원 등 18인

강선우의원등11인

이종성의원 등 10인

정춘숙의원 등 10인

강병원의원 등 10인

이용호의원등10인

강기윤의원 등 10인

김원이의원 등 13인