사자 모욕 처벌 및 고소권 명확화를 위한 형사소송법 일부개정법률안

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

사자 모욕 처벌 및 고소권 명확화를 위한 형사소송법 일부개정법률안 | 모두의입법

의안 자세히 보기

2026-04-02

사자 모욕 처벌 및 고소권 명확화를 위한 형사소송법 일부개정법률안

형사소송법 일부개정법률안

쉬운 요약

사자에 대한 모욕 행위도 법으로 더 분명히 다루기 위한 법률안이에요.
지금은 사자의 명예훼손과 관련한 규정은 있는데, 모욕죄는 따로 명확하지 않다는 점을 손보려는 거예요.
사자의 친족 또는 자손이 고소권자가 될 수 있다는 점도 더 분명히 적으려는 내용이 들어 있어요.
최근 AI 기술로 사자를 조롱하거나 모욕하는 영상과 콘텐츠가 만들어지고 퍼지는 상황에 대응하려는 취지도 있어요.
핵심은 사자를 향한 모욕 행위에 대한 책임을 더 분명하게 하고, 고소할 수 있는 사람의 범위도 헷갈리지 않게 정리하려는 데 있어요.

주요 내용

사자 모욕죄 추가: 형법에 사자에 대한 모욕죄를 새로 두려는 내용이에요. 사자에 대한 모욕이나 조롱을 법적으로 더 직접 다루겠다는 뜻이에요.
고소권자 명확화: 사자의 명예훼손죄와 모욕죄에 대해 친족 또는 자손이 고소권자가 될 수 있다는 점을 분명히 하려는 내용이에요. 누가 고소할 수 있는지에 대한 혼선을 줄이려는 거예요.
법률 체계 정합성 확보: 기존 규정과 새 조문이 따로 놀지 않도록 정리를 하려는 취지예요. 비슷한 사건에서 적용 기준이 서로 어긋나는 일을 줄이려는 방향이에요.
AI 악용 대응: 최근 인공지능 기술을 악용한 조롱 영상과 콘텐츠 문제가 배경에 있어요. 새로운 유형의 표현물에도 형사책임을 분명히 하려는 흐름이에요.
역사적 인물에 대한 조롱 문제 대응: 사자의 명예훼손죄만으로는 적용이 어렵다는 비판을 고려한 개정이에요. 역사적 위인을 포함한 사자 조롱 문제에 더 직접적으로 대응하려는 취지예요.

왜 나왔나

이 법안은 사자에 대한 명예훼손과 조롱 문제가 커지고 있는데도, 기존 규정만으로는 대응이 충분하지 않다는 문제의식에서 나왔어요. 특히 AI 기술을 이용해 조롱 영상이나 콘텐츠를 쉽게 만들고 퍼뜨릴 수 있게 되면서, 법적 대응의 빈틈이 더 크게 보였어요. 현행법은 사자의 명예훼손에 대한 규정은 있지만, 모욕 행위에 대해서는 별도로 정리된 부분이 부족하다는 지적이 있었어요. 그래서 사자 모욕죄를 추가하고, 고소권자도 명확히 해 체계를 맞추려는 거예요.

무엇이 달라지나

1) 사자 모욕죄 신설

현행 설명상 형법에는 사자의 명예훼손죄는 있지만, 사자에 대한 모욕죄는 별도로 두고 있지 않아요. 개정안은 여기에 사자 모욕죄를 추가해, 사자를 향한 모욕이나 조롱을 더 직접적으로 다루려는 방향이에요.

명예를 훼손하는 경우와 모욕하는 경우를 법 체계 안에서 더 분명히 나누려는 거예요.
사자를 대상으로 한 조롱 영상이나 콘텐츠가 늘어나는 상황을 염두에 둔 변화예요.
적용 범위와 구성요건은 실제 조문이 정리될 때 더 구체적으로 봐야 해요.

2) 고소권자 명시

현행법은 사자의 명예훼손 범죄에 대해 친족 또는 자손이 고소할 수 있고, 친고죄에서 고소할 사람이 없으면 검사가 10일 이내에 고소권자를 지정하도록 두고 있어요. 이번 개정안은 사자의 명예훼손죄와 모욕죄에 대해 친족 또는 자손이 고소권자가 될 수 있음을 더 분명하게 적으려는 거예요.

누가 절차를 시작할 수 있는지 명확해져서 실무상 혼선이 줄어들 수 있어요.
피해와 직접 연결되는 가족의 절차적 지위를 분명히 하려는 취지예요.
고소권자 지정 절차와의 관계도 함께 정리돼야 할 부분이에요.

3) AI 악용 대응

제안 이유에는 AI 기술을 악용해 사자를 모욕하거나 조롱하는 영상과 콘텐츠가 제작·유포된다는 점이 적혀 있어요. 이 법안은 새로운 기술 환경에서 생기는 표현물에 대해 기존 법 체계만으로는 부족할 수 있다는 문제를 반영해요.

사람 손으로만 만들던 조롱 표현이 기술로 대량 생산될 수 있다는 점이 배경이에요.
콘텐츠가 빠르게 퍼질수록 피해 회복이나 대응이 더 어려워질 수 있어요.
그래서 법적 책임을 분명히 해 억제력을 높이려는 방향으로 읽혀요.

4) 체계 정합성 정리

이번 개정안은 단순히 처벌 대상을 늘리는 데서 끝나지 않고, 기존 규정과 새 규정이 어긋나지 않도록 정합성을 맞추려는 성격도 있어요. 사자의 명예훼손과 모욕을 같은 틀 안에서 함께 보게 하려는 거예요.

비슷한 사건에서 죄명에 따라 기준이 달라지는 문제를 줄이려는 거예요.
고소권자도 명확히 해 절차적 논란을 줄이려는 목적이 있어요.
연동된 형법 개정안의 처리 결과에 따라 내용이 조정될 수 있다는 점도 같이 봐야 해요.

누구에게 영향이 있나

사자의 친족과 자손: 고소권이 분명해지면 절차를 진행할 수 있는 근거가 더 분명해져요.
AI 콘텐츠 제작자와 유포자: 사자를 조롱하거나 모욕하는 표현에 대한 법적 책임을 더 신경 써야 해요.
수사기관: 사자 관련 사건에서 죄명과 고소권자를 더 세밀하게 검토해야 해요.
법원: 명예훼손과 모욕의 경계를 사건별로 더 따져야 할 수 있어요.
입법 실무와 법률 검토 부서: 형법과 형사소송법 체계 사이의 정합성을 맞추는 일이 중요해요.

봐야 할 점

사자 모욕죄의 구성요건을 어디까지 넓게 볼지 실제 조문 설계가 중요해요.
AI로 만든 콘텐츠를 어디까지 사자의 모욕으로 볼지 해석 기준이 필요해요.
친족과 자손의 고소권 범위가 실제 사건에서 어떻게 적용될지 확인해야 해요.
기존 사자 명예훼손죄와 새 모욕죄가 중복 적용될 때의 정리가 필요해요.
연동 법안이 함께 처리되지 않으면 이번 안의 정합성도 다시 맞춰야 해요.

0 조회수

7

Summarized by

GPT-4o

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

이춘석 의원

무소속

발의자 명단

이춘석 등 11인

문진석 박민규

박

정

박해철 서미화 윤준병 이연희 이정문 정준호 한민수

무소속

이춘석

심사 진행 단계

STEP 01

접수

STEP 02

위원회 심사

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

최근 검색어

2026-04-02

사자 모욕 처벌 및 고소권 명확화를 위한 형사소송법 일부개정법률안

형사소송법 일부개정법률안

쉬운 요약

주요 내용

왜 나왔나

무엇이 달라지나

1) 사자 모욕죄 신설

2) 고소권자 명시

3) AI 악용 대응

4) 체계 정합성 정리

누구에게 영향이 있나

봐야 할 점

스크랩

0

조회수

7

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

이춘석 의원

이춘석 의원 등 11인

발의자 명단

심사 진행 단계

법안 처리 결과

형사소송법 일부개정법률안의 다른 개정안 보기

박희승의원 등 20인

이건태의원 등 50인

김소희의원 등 10인

김승원의원 등 10인

황운하의원등10인

박재호의원 등 11인

최혜영의원 등 24인

김용민의원 등 13인

이원욱의원 등 24인

김미애의원 등 10인

조수진의원 등 10인

박상혁의원 등 10인

윤건영의원 등 13인

서영교의원 등 10인

전주혜의원등12인

조응천의원 등 11인

정청래의원등10인

김희곤의원 등 10인

이용우의원등11인

김정재의원 등 10인

이건태의원 등 10인

이성윤의원 등 10인

차규근의원 등 13인

민형배의원 등 10인

김동아의원 등 13인

이건태의원 등 13인

허은아의원 등 10인

이해민의원 등 13인

김기표의원 등 11인

박은정의원 등 11인

박주민의원 등 10인

정일영의원 등 11인

강준현의원 등 10인

진선미의원 등 10인

김용민의원등12인

이탄희의원 등 26인

백혜련의원 등 10인

박성민의원 등 10인

전용기의원 등 17인

김의겸의원등10인

이해민의원 등 11인

박균택의원 등 10인

김영배의원등12인

박용진의원 등 10인

박주민의원 등 10인

이강일의원 등 17인

문진석의원 등 10인

서명옥의원 등 14인

이성윤의원 등 13인

권인숙의원 등 14인

김남국의원 등 12인

김남국의원 등 10인

김승원의원 등 10인

박수현의원 등 12인