위장수사 통제 체계 정비를 위한 형사소송법 일부개정법률안

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

위장수사 통제 체계 정비를 위한 형사소송법 일부개정법률안 | 모두의입법

의안 자세히 보기

2026-06-17

위장수사 통제 체계 정비를 위한 형사소송법 일부개정법률안

형사소송법 일부개정법률안

쉬운 요약

핵심은 위장수사를 개별 특별법에서 떼어내 형사소송법의 일반 규칙 안에 넣으려는 거예요.
신분비공개수사와 신분위장수수사를 아예 새 틀로 정리해서, 어디에 어떻게 쓰는지 기준을 더 분명하게 두려는 법안이에요.
적용할 수 있는 대상 범죄를 제한해서, 아무 사건에나 넓게 쓰이지 않도록 경계선을 그으려는 방향이에요.
수사할 때 필요한 요건과 끝난 뒤 점검하는 사후 통제 장치를 함께 두려는 구성이에요.
여러 법에 흩어진 규정을 한 체계로 묶어서, 현장에서 같은 사안을 두고 해석이 갈리는 문제를 줄이려는 취지예요.

주요 내용

일반법 편입: 위장수사를 개별 특별법이 아니라 형사절차의 기본 법체계 안에서 다루려는 법안이에요.
적용 범위 정리: 신분비공개수사와 신분위장수사를 따로 보기보다, 같은 틀 안에서 관리하려는 방향이 보여요.
대상 범죄 제한: 위장수사를 쓸 수 있는 범죄를 제한해 무분별한 활용을 막으려는 구조예요.
사전 요건 마련: 위장수사를 하려면 어떤 조건을 충족해야 하는지 법으로 정하려는 거예요.
사후 통제 강화: 수사 뒤에 적절했는지 점검할 장치를 두어 남용을 줄이려는 취지예요.
조문 신설: 형사소송법에 새 조문을 넣어 신분비공개수사와 신분위장수사 관련 규율을 새로 설계하려는 내용이에요.

왜 나왔나

현행 위장수사 관련 제도는 여러 개별 법률에 나뉘어 있어, 적용 기준이 한결같지 않다는 문제가 제기돼 왔어요. 범죄가 점점 조직화되고 지능화되면서, 수사기관은 더 정교한 방식이 필요하다는 압박도 커졌어요. 그래서 이 법안은 위장수사를 형사절차의 공통 규칙 안으로 묶어 기준을 정리하고, 동시에 통제도 함께 두려는 방향으로 보세요.

무엇이 달라지나

1) 위장수사를 일반 규칙으로 묶는 구조

기존에는 위장수사 관련 규정이 아동·청소년 관련 법률이나 성폭력 관련 특별법 등 여러 법에 흩어져 있었어요. 제안안은 이런 방식을 바꿔 형사소송법 안에서 통합적으로 다루려는 방향이에요.

같은 종류의 수사라도 법마다 다르게 읽히는 문제를 줄이려는 거예요.
수사기관과 법원이 기준을 맞추기 쉬워질 수 있어요.
다만 통합했다고 해서 바로 단순해지는 건 아니고, 세부 조문 설계가 핵심이에요.

2) 사용할 수 있는 사건을 좁히는 방식

법안은 위장수사를 아무 사건에나 허용하는 방식이 아니라, 대상 범죄를 제한하는 방식으로 짜고 있어요. 즉, 필요한 영역에서만 예외적으로 쓰도록 선을 긋겠다는 뜻이에요.

위장수사가 강한 수단인 만큼, 범위를 넓게 두면 인권 침해 논란이 커질 수 있어요.
반대로 범위를 너무 좁게 두면 실제 범죄 대응에 쓰기 어려워질 수 있어요.
앞으로는 어떤 범죄를 넣고 뺄지가 가장 큰 쟁점이 될 가능성이 커요.

3) 시작하기 전 조건을 두는 방식

제안안은 위장수사를 쓰기 위한 요건을 따로 두려는 취지예요. 이 말은 수사기관이 필요하다고 느낀다고 바로 쓸 수 있는 수단이 아니라, 법이 정한 조건을 먼저 맞춰야 한다는 뜻이에요.

요건이 구체적일수록 통제는 강해지지만, 현장 유연성은 줄어들 수 있어요.
반대로 요건이 느슨하면 제도의 남용을 막기 어려워져요.
실제 조문에서 어떤 판단 기준을 둘지가 중요해요.

4) 끝난 뒤 확인하는 장치를 두는 방식

법안은 수사 뒤에 적절성을 따져볼 사후 통제 장치도 함께 두려는 구조예요. 이 부분은 위장수사가 비밀리에 이뤄지는 수단인 만큼, 나중에라도 외부 점검이 가능해야 한다는 문제의식과 맞닿아 있어요.

사후 통제가 있으면 수사 과정의 책임성을 높일 수 있어요.
다만 비밀수사의 특성상, 통제 절차가 형식에 그치지 않도록 설계하는 게 중요해요.
기록 방식, 승인 주체, 사후 검증의 강도가 쟁점이 될 수 있어요.

5) 특별법 중심 구조를 손보는 방식

현행 설명에 따르면 위장수수사는 특별법마다 따로 적혀 있어, 제도 전체의 모습이 한눈에 보이지 않는 문제가 있었어요. 이번 안은 그 구조를 손보면서 형사절차의 공통 원칙으로 재배치하려는 거예요.

법률 간 충돌이나 중복 해석을 줄이는 데 도움이 될 수 있어요.
실무자는 하나의 큰 틀에서 판단할 수 있어 편해질 수 있어요.
대신 기존 특별법과 새 일반규정 사이의 관계를 정교하게 맞춰야 해요.

누구에게 영향이 있나

수사기관: 위장수사를 쓸 때 새 요건과 통제 절차를 따라야 해요.
검사와 수사 실무자: 사건별로 허용 범위를 더 엄밀하게 따져야 해요.
법원: 위장수사의 적법성과 필요성을 판단할 때 새 기준을 보게 될 수 있어요.
피의자와 피고인: 수사 방식의 적법성 다툼과 증거 문제에 직접 영향을 받을 수 있어요.
법률가와 현장 실무자: 특별법에 흩어진 규정을 일반법 체계로 다시 읽어야 해서 해석 기준을 새로 맞춰야 해요.

봐야 할 점

대상 범죄 범위가 어디까지 들어가는지 확인해야 해요.
요건의 강도가 실제로 충분히 엄격한지 봐야 해요.
사후 통제 장치가 형식이 아니라 실질적인 점검으로 작동하는지 봐야 해요.
특별법과의 관계가 충돌 없이 정리되는지 살펴야 해요.
인권 보호와 수사 효율 사이 균형이 어느 쪽으로 기우는지도 중요해요.

0 조회수

10

Summarized by

GPT-4o

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

이성권 의원

발의자 명단

이성권 등 10인

김재섭 박수영 백종헌 신성범 이만희 이성권 이인선 이종욱 정성국 최보윤

심사 진행 단계

STEP 01

접수

STEP 02

위원회 심사

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

최근 검색어

2026-06-17

위장수사 통제 체계 정비를 위한 형사소송법 일부개정법률안

형사소송법 일부개정법률안

쉬운 요약

주요 내용

왜 나왔나

무엇이 달라지나

1) 위장수사를 일반 규칙으로 묶는 구조

2) 사용할 수 있는 사건을 좁히는 방식

3) 시작하기 전 조건을 두는 방식

4) 끝난 뒤 확인하는 장치를 두는 방식

5) 특별법 중심 구조를 손보는 방식

누구에게 영향이 있나

봐야 할 점

스크랩

0

조회수

10

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

이성권 의원

이성권 의원 등 10인

발의자 명단

심사 진행 단계

법안 처리 결과

형사소송법 일부개정법률안의 다른 개정안 보기

박희승의원 등 20인

이건태의원 등 50인

김소희의원 등 10인

김승원의원 등 10인

황운하의원등10인

박재호의원 등 11인

최혜영의원 등 24인

김용민의원 등 13인

이원욱의원 등 24인

김미애의원 등 10인

조수진의원 등 10인

박상혁의원 등 10인

윤건영의원 등 13인

서영교의원 등 10인

전주혜의원등12인

조응천의원 등 11인

정청래의원등10인

김희곤의원 등 10인

이용우의원등11인

김정재의원 등 10인

이건태의원 등 10인

이성윤의원 등 10인

차규근의원 등 13인

민형배의원 등 10인

김동아의원 등 13인

이건태의원 등 13인

허은아의원 등 10인

이해민의원 등 13인

김기표의원 등 11인

박은정의원 등 11인

박주민의원 등 10인

정일영의원 등 11인

강준현의원 등 10인

진선미의원 등 10인

김용민의원등12인

이탄희의원 등 26인

백혜련의원 등 10인

박성민의원 등 10인

전용기의원 등 17인

김의겸의원등10인

이해민의원 등 11인

박균택의원 등 10인

김영배의원등12인

박용진의원 등 10인

박주민의원 등 10인

이강일의원 등 17인

문진석의원 등 10인

서명옥의원 등 14인

이성윤의원 등 13인

권인숙의원 등 14인

김남국의원 등 12인

김남국의원 등 10인

김승원의원 등 10인