상임위 예비심사 존중 확대를 위한 국회법 일부개정법률안

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

상임위 예비심사 존중 확대를 위한 국회법 일부개정법률안 | 모두의입법

의안 자세히 보기

2026-03-06

상임위 예비심사 존중 확대를 위한 국회법 일부개정법률안

국회법 일부개정법률안

쉬운 요약

상임위원회가 먼저 검토한 예비심사 결과를 예산결산특별위원회가 더 넓게 존중하도록 하려는 법안이에요.
지금은 상임위원회가 깎아 둔 세출예산을 다시 늘리거나 새 비목을 만들 때 동의를 받도록 되어 있는데, 개정안은 그 범위를 더 넓히려는 방향이에요.
즉, 증액 심사까지 포함한 상임위원회의 판단을 예산 심사에서 더 강하게 반영하려는 거예요.
국회 안에서 예산을 다시 손볼 때 상임위원회의 정책적 전문성을 살리자는 취지가 분명해요.
앞으로는 예산을 둘러싼 위원회 간 역할 관계가 더 분명해질지, 실제 심사 과정에서 동의 절차가 어떻게 작동할지가 중요해요.

주요 내용

예비심사 존중 범위 확대: 상임위원회가 먼저 한 예비심사 결과를 예산결산특별위원회가 더 넓게 존중하도록 바꾸려는 내용이에요.
증액 심사 반영: 지금은 주로 삭감한 내역을 기준으로 두고 있는데, 개정안은 증액한 내용까지 포함해 보려는 방향이에요.
동의 규정 확대: 소관 상임위원회의 동의를 받아야 하는 범위를 더 넓혀, 예산 심사에서 상임위원회의 판단이 쉽게 무시되지 않게 하려는 거예요.
상임위원회 권한 보호: 상임위원회 소속 위원들이 한 예산심사권이 실질적으로 살아나도록 하려는 취지가 있어요.
절차적 정당성 강화: 예산을 늘리거나 새 비목을 만들 때 왜 그런 판단을 했는지, 원래 심사 주체의 의견을 더 분명히 반영하려는 흐름이에요.

왜 나왔나

이 법안은 예산 심사에서 상임위원회의 판단이 충분히 존중되지 않는다는 문제의식에서 나왔어요. 현행 규정이 상임위원회가 삭감한 부분 중심으로만 작동하다 보니, 증액 심사에서는 상임위원회의 정책적 전문성이 제대로 반영되지 못한다는 지적이 있어요. 그래서 예산결산특별위원회가 상임위원회의 예비심사 결과를 더 폭넓게 받아들이도록 바꾸려는 거예요. 국회 안에서 예산을 다시 조정할 수는 있어도, 먼저 검토한 위원회의 역할을 가볍게 보지 않게 하려는 취지라고 볼 수 있어요.

무엇이 달라지나

1) 동의가 필요한 범위 확대

현행 규정은 소관 상임위원회가 삭감한 세출예산 항의 금액을 다시 늘리거나 새 비목을 설치할 때 동의를 받도록 두고 있어요. 개정안은 이 동의 규정을 상임위원회의 예비심사 결과 전체로 넓혀, 증액 심사까지 포함해 다루려는 방향이에요.

상임위원회가 먼저 검토한 내용의 무게가 더 커져요.
예산결산특별위원회가 임의로 재조정할 수 있는 폭이 좁아질 수 있어요.
예산 심사에서 원심사 기관의 판단을 더 중요하게 보게 돼요.

2) 증액 심사에 대한 견제 강화

이 법안의 핵심 문제의식은 상임위원회가 올려 둔 예산 항목을 예산결산특별위원회가 충분히 존중하지 않는 데 있어요. 그래서 증액 심사 내역도 동의 대상에 넣어, 예산을 늘리는 판단이 더 신중하게 이뤄지도록 하려는 거예요.

예산을 늘릴 때도 원래 심사한 상임위원회의 판단을 다시 확인하게 돼요.
증액이 단순한 숫자 조정이 아니라 정책 판단이라는 점을 더 분명히 하려는 거예요.
심사 과정에서 위원회 간 충돌이 줄어들지, 아니면 절차가 더 복잡해질지는 지켜봐야 해요.

3) 상임위원회 전문성의 실질화

개정안은 상임위원회가 가진 정책적 전문성이 예산 심사에서 실제로 작동해야 한다는 문제를 건드려요. 상임위원회가 분야별로 먼저 살핀 내용을 존중하지 않으면, 세부 정책을 잘 아는 위원회의 판단이 약해질 수 있기 때문이에요.

분야별로 가장 가까이 보는 위원회의 의견을 살리려는 취지예요.
예산 심사가 단순한 총액 조정으로 흐르는 걸 막으려는 방향이에요.
예산안의 내용과 정책 목적을 더 맞춰 보게 만들 가능성이 있어요.

4) 예산심사권 보호

제안 이유에는 상임위원회 소속 위원들의 예산심사권이 부당하게 제약된다는 표현이 들어 있어요. 개정안은 그 문제를 풀기 위해, 상임위원회의 동의가 필요한 구간을 넓혀 위원회의 실질적 권한을 보호하려는 거예요.

상임위원회가 단순 자문기구처럼 취급되는 걸 막으려는 흐름이에요.
예산 심사 과정에서 책임과 권한의 균형을 다시 맞추려는 거예요.
위원회 간 권한 배분이 더 명확해질 수 있어요.

5) 절차적 정당성 보강

예산을 늘리거나 새 비목을 만드는 일은 그 자체로 정책 우선순위를 바꾸는 일이에요. 이 법안은 그런 중대한 조정일수록 처음 심사한 상임위원회의 판단을 더 분명히 확인하게 해서, 절차의 정당성을 높이려는 데 초점이 있어요.

예산 조정이 더 투명한 절차를 거치게 돼요.
누가 어떤 근거로 예산을 바꿨는지 더 따져 보게 돼요.
심사 결과에 대한 수용성과 설명 가능성이 커질 수 있어요.

누구에게 영향이 있나

예산결산특별위원회: 상임위원회 예비심사 결과를 더 넓게 반영해야 해요.
소관 상임위원회: 예산을 먼저 검토한 판단의 무게가 커질 수 있어요.
상임위원회 소속 위원: 예산심사권이 더 실질적으로 보호될 가능성이 있어요.
국회 예산심사 실무: 동의 절차와 심사 순서가 더 중요해져요.
정부 예산 편성·설명 실무: 국회 내 재조정 과정에서 상임위원회 의견을 더 의식해야 해요.

봐야 할 점

동의 규정이 넓어지면 예산 심사가 더 촘촘해지는 대신, 속도는 느려질 수 있어요.
상임위원회와 예산결산특별위원회 사이의 권한 경계가 실제로 어떻게 조정되는지 봐야 해요.
증액 심사를 동의 대상에 넣을 때, 어떤 경우까지 포함되는지 해석 문제가 생길 수 있어요.
새 비목 설치나 예산 증액이 필요한 정책에서 절차가 과도하게 복잡해지지 않는지도 중요해요.
법이 통과돼도 국회 관행이 함께 바뀌지 않으면 기대한 효과가 작을 수 있어요.

0 조회수

5

Summarized by

GPT-4o

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

전진숙 의원

발의자 명단

전진숙 등 10인

김정호

박

정

오세희 이수진 이인영 이정문 전용기 전진숙 허종식

김선민

심사 진행 단계

STEP 01

접수

STEP 02

위원회 심사

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

최근 검색어

2026-03-06

상임위 예비심사 존중 확대를 위한 국회법 일부개정법률안

국회법 일부개정법률안

쉬운 요약

주요 내용

왜 나왔나

무엇이 달라지나

1) 동의가 필요한 범위 확대

2) 증액 심사에 대한 견제 강화

3) 상임위원회 전문성의 실질화

4) 예산심사권 보호

5) 절차적 정당성 보강

누구에게 영향이 있나

봐야 할 점

스크랩

0

조회수

5

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

전진숙 의원

전진숙 의원 등 10인

발의자 명단

심사 진행 단계

법안 처리 결과

국회법 일부개정법률안의 다른 개정안 보기

민형배의원 등 11인

권칠승의원 등 11인

장경태의원 등 11인

김현의원 등 16인

윤주경의원 등 11인

민형배의원등15인

배진교의원 등 11인

이형석의원 등 13인

서영교의원 등 11인

박대출의원 등 10인

황보승희의원 등 26인

윤재옥의원 등 10인

추경호의원등21인

김정호의원 등 10인

이상휘의원 등 12인

박해철의원 등 10인

신장식의원 등 13인

강명구의원 등 11인

김회재의원등18인

민형배의원 등 10인

조응천의원등10인

이해민의원 등 13인

허영의원 등 24인

모경종의원 등 18인

진선미의원 등 10인

민형배의원 등 10인

박균택의원 등 10인

노종면의원 등 11인

김준혁의원 등 12인

강민국의원 등 11인

박홍근의원 등 12인

김문수의원 등 11인

한병도의원 등 16인

전현희의원 등 50인

류성걸의원등10인

추미애의원 등 11인

권칠승의원등10인

김민전의원 등 10인

김태년의원 등 10인

위성락의원 등 24인

조승래의원 등 15인

윤건영의원 등 11인

장동혁의원 등 13인

박덕흠의원 등 11인

윤종오의원 등 13인

이성윤의원 등 11인

김미애의원 등 13인

윤영덕의원등19인

고민정의원 등 11인

권성동의원 등 12인

윤호중의원 등 15인

정춘숙의원 등 10인

진성준의원 등 10인