각급 선거관리위원회 감시 범위 확대를 위한 국회법 일부개정법률안

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

각급 선거관리위원회 감시 범위 확대를 위한 국회법 일부개정법률안 | 모두의입법

의안 자세히 보기

2026-06-24

각급 선거관리위원회 감시 범위 확대를 위한 국회법 일부개정법률안

국회법 일부개정법률안

쉬운 요약

각급 선거관리위원회까지 국회의 감시 범위에 넣으려는 법률 개정안이에요.
선거 현장에서 생긴 혼선을 더 빨리 확인하고 따지기 쉽게 하려는 내용이에요.
본회의나 위원회에서 필요할 때 각급 선거관리위원회 위원장을 불러 질문할 수 있게 하려는 거예요.
행정안전위원회가 보는 중앙선거관리위원회 소관 사항에 각급 선거관리위원회를 명확히 포함시키려는 거예요.
중앙선관위 본부만 보던 방식에서 지역 선관위까지 보이게 하려는 점이 핵심이에요.

주요 내용

지역 선관위 포함 범위 확대: 행정안전위원회가 다루는 중앙선거관리위원회 소관 사항에 각급 선거관리위원회를 명문으로 넣으려는 거예요. 그동안 본부 중심으로만 보이던 감시 범위를 현장까지 넓히려는 뜻이에요.
위원장 출석 요구 근거 신설: 본회의나 위원회에서 특정 사안을 물어보기 위해 각급 선거관리위원회 위원장을 부를 수 있게 하려는 거예요. 현장에서 무슨 일이 있었는지 직접 묻고 확인할 수 있는 통로를 만들려는 거예요.
국정감사 사각지대 보완: 지역 선관위가 감시 사각지대에 놓였다는 문제의식을 반영한 개정안이에요. 사고가 실제로 일어난 현장까지 국회의 통제 시야를 넓히려는 방향이에요.
선거 관리 혼선 대응력 점검: 투표용지 고갈 같은 현장 혼선이 있었던 만큼, 실무 관리 시스템과 대응 능력을 직접 들여다보려는 취지예요. 단순한 보고서보다 현장 기관을 대상으로 한 질문과 확인이 중요해졌다는 점을 보여줘요.
민주적 통제 강화: 국회가 선거관리의 큰 원칙만 보는 데서 그치지 않고, 지역 단위 운영도 살펴보게 하려는 거예요. 선거의 공정성과 현장 신뢰를 높이려는 제도적 손질로 볼 수 있어요.

왜 나왔나

제안안은 제9회 전국동시지방선거 과정에서 일선 투표소의 투표용지 고갈 같은 혼선이 생긴 점을 배경으로 삼고 있어요. 이런 문제는 선거관리위원회가 현장에서 얼마나 빠르고 정확하게 대응할 수 있는지 보여주는 사례로 읽혀요. 그런데 현행 국회법은 행정안전위원회의 소관을 중앙선거관리위원회 소관 사항으로 적고 있어, 국회가 관행적으로 본부만 대상으로 보게 되는 한계가 있었다고 해요. 그래서 이번 안은 지역 선관위까지 명확히 보이게 해서 감시 공백을 줄이려는 거예요.

무엇이 달라지나

1) 지역 선관위 포함 명문화

기존에는 행정안전위원회 소관 사항이 중앙선거관리위원회 중심으로 읽혀서, 각급 선거관리위원회가 국회 감시 범위에서 흐려질 수 있었어요. 개정안은 그 범위에 각급 선거관리위원회를 포함한다고 명확히 적어, 지역 선관위까지 국정감사 대상이 될 수 있는 근거를 분명히 하려는 거예요.

법 조문 해석의 여지를 줄여요.
본부와 지역 기관 사이의 감시 격차를 줄이려는 거예요.
실제 선거 현장과 연결된 기관을 국회가 더 직접적으로 볼 수 있어요.

2) 위원장 출석 요구 근거 추가

현장에서 벌어진 특정 사안에 대해 설명을 듣기 위해 각급 선거관리위원회 위원장을 부를 수 있게 하려는 내용이에요. 단순 자료 제출만으로는 부족할 때, 당사 기관장을 불러 직접 묻는 방식이 가능해지려는 거예요.

회의장 안에서 사실관계를 바로 확인하기 쉬워져요.
지역 단위의 운영 문제를 현장 책임자에게 직접 물을 수 있어요.
선거 관리 실무의 공백이나 지연을 따지기 쉬워져요.

3) 국정감사 사각지대 보완

이 안은 국회가 중앙선관위 본부만 보는 관행을 넘어서려는 점에 무게가 있어요. 실제 사고가 터지는 곳이 일선 현장이라면, 그 현장도 감시와 질문의 대상이 돼야 한다는 문제의식이 담겨 있어요.

감시가 한곳에만 쏠리는 문제를 줄이려는 거예요.
선거 현장의 작은 실수도 제도 개선으로 이어지게 하려는 뜻이에요.
보고 체계만 믿지 않고 직접 확인하는 구조가 더해져요.

4) 선거 현장 통제력 강화

선거는 작은 운영 오류도 큰 혼선으로 번질 수 있어요. 그래서 이번 개정안은 지역 선관위의 관리 상태를 국회가 더 잘 들여다보게 해서, 선거 현장 대응력을 높이려는 방향이에요.

투표용지 고갈 같은 문제를 사후에만 보는 데서 벗어나려 해요.
현장 운영의 취약점을 더 빨리 찾을 수 있어요.
국회가 민주적 통제 역할을 더 세게 하게 돼요.

누구에게 영향이 있나

각급 선거관리위원회: 국회 질문과 감시를 더 직접적으로 받게 돼요.
중앙선거관리위원회: 본부 중심이던 설명 방식이 지역 현장까지 확장될 수 있어요.
행정안전위원회: 소관 범위를 더 넓게 해석하고 다뤄야 해요.
국회의 본회의와 관련 위원회: 특정 사안을 두고 지역 선관위 위원장을 부르는 일이 가능해질 수 있어요.
유권자와 지역 선거 현장: 현장 운영 문제가 더 빨리 드러나고 고쳐질 가능성이 있어요.

봐야 할 점

각급 선거관리위원회까지 포함한다는 문구가 실제로 어느 범위의 기관을 뜻하는지 운영 기준이 필요해 보여요.
위원장 출석 요구가 늘면 정기 감사와 개별 사안 질문의 구분이 중요해져요.
감시를 넓히는 만큼 국회와 선거관리위원회의 역할 경계도 분명해야 해요.
현장 통제가 강해질수록 정치적 공방으로 흐르지 않게 절차를 다듬어야 해요.
이번 안의 효과는 실제 선거 상황에서 지역 선관위 대응이 얼마나 개선되는지로 확인해야 해요.

0 조회수

7

Summarized by

GPT-4o

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

윤재옥 의원

발의자 명단

윤재옥 등 14인

김

건

김상훈 김선교 박수민 박충권 박형수 백종헌 서천호 안상훈 안철수 엄태영 윤재옥 한기호

이주영

심사 진행 단계

STEP 01

접수

STEP 02

위원회 심사

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

최근 검색어

2026-06-24

각급 선거관리위원회 감시 범위 확대를 위한 국회법 일부개정법률안

국회법 일부개정법률안

쉬운 요약

주요 내용

왜 나왔나

무엇이 달라지나

1) 지역 선관위 포함 명문화

2) 위원장 출석 요구 근거 추가

3) 국정감사 사각지대 보완

4) 선거 현장 통제력 강화

누구에게 영향이 있나

봐야 할 점

스크랩

0

조회수

7

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

윤재옥 의원

윤재옥 의원 등 14인

발의자 명단

심사 진행 단계

법안 처리 결과

국회법 일부개정법률안의 다른 개정안 보기

민형배의원 등 11인

권칠승의원 등 11인

장경태의원 등 11인

김현의원 등 16인

윤주경의원 등 11인

민형배의원등15인

배진교의원 등 11인

이형석의원 등 13인

서영교의원 등 11인

박대출의원 등 10인

황보승희의원 등 26인

윤재옥의원 등 10인

추경호의원등21인

김정호의원 등 10인

이상휘의원 등 12인

박해철의원 등 10인

신장식의원 등 13인

강명구의원 등 11인

김회재의원등18인

민형배의원 등 10인

조응천의원등10인

이해민의원 등 13인

허영의원 등 24인

모경종의원 등 18인

진선미의원 등 10인

민형배의원 등 10인

박균택의원 등 10인

노종면의원 등 11인

김준혁의원 등 12인

강민국의원 등 11인

박홍근의원 등 12인

김문수의원 등 11인

한병도의원 등 16인

전현희의원 등 50인

류성걸의원등10인

추미애의원 등 11인

권칠승의원등10인

김민전의원 등 10인

김태년의원 등 10인

위성락의원 등 24인

조승래의원 등 15인

윤건영의원 등 11인

장동혁의원 등 13인

박덕흠의원 등 11인

윤종오의원 등 13인

이성윤의원 등 11인

김미애의원 등 13인

윤영덕의원등19인

고민정의원 등 11인

권성동의원 등 12인

윤호중의원 등 15인

정춘숙의원 등 10인

진성준의원 등 10인

윤영덕의원등12인