윤리특별위원회 상설화와 위원 구성 비율 명시를 위한 국회법 일부개정법률안

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

윤리특별위원회 상설화와 위원 구성 비율 명시를 위한 국회법 일부개정법률안 | 모두의입법

의안 자세히 보기

2026-06-19

윤리특별위원회 상설화와 위원 구성 비율 명시를 위한 국회법 일부개정법률안

국회법 일부개정법률안

쉬운 요약

윤리특별위원회를 상설로 두기 위한 법률 개정안이에요. 의원 징계와 자격심사를 다루는 위원회를 안정적으로 운영하자는 취지예요.
위원회가 필요할 때마다 새로 꾸려지면서 생기던 심사 공백을 줄이려는 내용이에요.
정당별 의석 수 비율을 반영해 위원을 구성하자는 점이 핵심이에요.
그동안 상대적으로 배정이 어려웠던 교섭단체에 속하지 않는 의원의 참여 기회를 법으로 보장하려고 해요.
결국 이 법안은 징계와 자격심사 절차를 더 끊기지 않게 하고, 구성의 대표성을 넓히려는 제안이에요.

주요 내용

윤리특별위원회 상설화: 지금처럼 비상설로 운영하는 대신, 계속 두는 특별위원회로 바꾸려는 내용이에요.
위원 구성 기준 명시: 위원을 각 정당의 의석 수 비율에 맞춰 구성하자는 방향이에요.
의원 징계 심사 공백 해소: 위원회 구성이 늦어져서 징계안 심사가 멈추는 문제를 줄이려는 거예요.
비교섭단체 의원 참여 확대: 교섭단체에 속하지 않는 의원도 위원회 참여 기회를 가질 수 있게 하려는 취지예요.
의회주의 보완: 다양한 정치적 관점이 위원회에 반영되도록 해 국회 운영의 균형을 높이려는 내용이에요.

왜 나왔나

현행 제도에서는 윤리특별위원회가 비상설로 운영되면서, 위원회 구성이 늦어지는 사이에 의원 징계안 심사가 비는 문제가 생겨났어요. 이 때문에 국회의원 자격심사와 징계 절차가 제때 진행되지 못할 수 있다는 우려가 제기됐어요.

또한 위원 배정이 교섭단체 중심으로 이뤄지면서, 교섭단체에 속하지 않는 의원은 참여가 어렵다는 구조적 한계도 지적됐어요. 이 법안은 그런 공백과 편중을 줄이기 위해 위원회 운영 방식을 손보려는 거예요.

무엇이 달라지나

1) 비상설에서 상설로

윤리특별위원회를 필요할 때만 꾸리는 구조에서, 계속 운영하는 특별위원회로 바꾸려는 내용이에요. 위원회 설치와 해산을 반복하지 않게 해서 심사 흐름을 안정시키려는 뜻이 담겨 있어요.

회의체가 늦게 꾸려지는 문제를 줄일 수 있어요.
징계안이나 자격심사 안건이 들어왔을 때 바로 다룰 가능성이 커져요.
국회 운영에서는 상시 처리 체계가 생기는 셈이에요.

2) 위원 구성 방식 변경

위원을 통상적인 여야 동수 방식이 아니라, 각 정당의 의석 수 비율을 반영해 구성하자는 방향이에요. 위원회 안에서 국회 전체의 의석 구성이 더 직접적으로 드러나게 하려는 거예요.

다수 의석과 소수 의석의 비중이 더 분명해질 수 있어요.
위원회가 실제 국회 지형을 더 가까이 반영하게 돼요.
구성 원칙이 법에 명시되면 임의적 배분 논란은 줄어들 수 있어요.

3) 심사 공백 축소

위원회가 비상설이면 구성 자체가 늦어져서, 징계안 심사가 멈추는 구간이 생길 수 있어요. 개정안은 그 공백을 줄이는 쪽으로 제도를 바꾸려는 거예요.

의원 징계 사안을 미루지 않도록 하는 효과를 기대할 수 있어요.
심사 지연이 줄면 처리 예측 가능성이 높아져요.
다만 실제 운영 속도는 위원 선임 절차가 얼마나 빨리 끝나는지에 달려 있어요.

4) 비교섭단체 의원의 참여 폭 확대

지금 구조에서는 교섭단체에 속하지 않는 의원이 위원회에 배정되지 않는 문제가 있다는 점이 지적됐어요. 개정안은 이런 의원의 참여 기회를 법적으로 보장하려는 방향이에요.

소수 의견이 위원회 논의에 들어올 여지가 커져요.
위원회가 특정 정치세력에만 치우친다는 비판을 줄이는 데 도움이 될 수 있어요.
국회 내부의 대표성 문제를 손보는 성격이 강해요.

누구에게 영향이 있나

윤리특별위원회: 상설 운영 체계로 바뀌면 회의와 심사 방식 전반을 다시 맞춰야 해요.
국회의원 전체: 징계와 자격심사 절차가 더 안정적으로 운영될 수 있어요.
교섭단체 소속 의원: 위원 구성 비율이 달라지면서 위원 배분 방식에 변화가 생길 수 있어요.
교섭단체에 속하지 않는 의원: 위원회 참여 기회가 넓어질 수 있어요.
국회운영위원회와 교섭단체: 위원 선임과 운영 기준을 다시 정리해야 할 수 있어요.

봐야 할 점

의석 수 비율 반영이 실제로 어떤 배분 공식으로 정리될지 봐야 해요.
상설화가 되더라도 위원 선임이 늦어지면 공백 문제는 완전히 사라지지 않을 수 있어요.
비교섭단체 의원의 참여가 어느 범위까지 보장되는지 후속 운영 규칙이 중요해요.
징계안 심사의 공정성과 정치적 균형을 동시에 잡을 수 있을지 확인이 필요해요.
국회 내 다른 특위 운영 방식과의 정합성도 함께 봐야 해요.

0 조회수

13

Summarized by

GPT-4o

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

노종면 의원

발의자 명단

노종면 등 11인

김기표 김남근 김주영 김한규

김

현

노종면 서영석 윤종군 이훈기 최민희 허종식

심사 진행 단계

STEP 01

접수

STEP 02

위원회 심사

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

최근 검색어

2026-06-19

윤리특별위원회 상설화와 위원 구성 비율 명시를 위한 국회법 일부개정법률안

국회법 일부개정법률안

쉬운 요약

주요 내용

왜 나왔나

무엇이 달라지나

1) 비상설에서 상설로

2) 위원 구성 방식 변경

3) 심사 공백 축소

4) 비교섭단체 의원의 참여 폭 확대

누구에게 영향이 있나

봐야 할 점

스크랩

0

조회수

13

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

노종면 의원

노종면 의원 등 11인

발의자 명단

심사 진행 단계

법안 처리 결과

국회법 일부개정법률안의 다른 개정안 보기

민형배의원 등 11인

권칠승의원 등 11인

장경태의원 등 11인

김현의원 등 16인

윤주경의원 등 11인

민형배의원등15인

배진교의원 등 11인

이형석의원 등 13인

서영교의원 등 11인

박대출의원 등 10인

황보승희의원 등 26인

윤재옥의원 등 10인

추경호의원등21인

김정호의원 등 10인

이상휘의원 등 12인

박해철의원 등 10인

신장식의원 등 13인

강명구의원 등 11인

김회재의원등18인

민형배의원 등 10인

조응천의원등10인

이해민의원 등 13인

허영의원 등 24인

모경종의원 등 18인

진선미의원 등 10인

민형배의원 등 10인

박균택의원 등 10인

김준혁의원 등 12인

강민국의원 등 11인

박홍근의원 등 12인

김문수의원 등 11인

한병도의원 등 16인

전현희의원 등 50인

류성걸의원등10인

추미애의원 등 11인

권칠승의원등10인

김민전의원 등 10인

김태년의원 등 10인

위성락의원 등 24인

조승래의원 등 15인

윤건영의원 등 11인

장동혁의원 등 13인

박덕흠의원 등 11인

윤종오의원 등 13인

이성윤의원 등 11인

김미애의원 등 13인

윤영덕의원등19인

고민정의원 등 11인

권성동의원 등 12인

윤호중의원 등 15인

정춘숙의원 등 10인

진성준의원 등 10인

윤영덕의원등12인

장철민의원 등 10인