현행 「방송법」은 국민적 관심이 큰 체육경기대회 및 주요 행사를 ‘국민관심행사등’으로 고시하고, 해당 행사에 대한 일반 국민의 보편적 시청권을 보장하기 위하여 금지행위를 규정하고 있음.

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

현행 「방송법」은 국민적 관심이 큰 체육경기대회 및 주요 행사를 ‘국민관심행사등’으로 고시하고, 해당 행사에 대한 일반 국민의 보편적 시청권을 보장하기 위하여 금지행위를 규정하고 있음. | 모두의입법

의안 자세히 보기

2026-03-06

현행 「방송법」은 국민적 관심이 큰 체육경기대회 및 주요 행사를 ‘국민관심행사등’으로 고시하고, 해당 행사에 대한 일반 국민의 보편적 시청권을 보장하기 위하여 금지행위를 규정하고 있음.

방송법 일부개정법률안

쉬운 요약

국민관심행사등을 더 많은 사람이 별도 비용 없이 볼 수 있게 하려는 법률 개정안이에요. 올림픽, 월드컵 같은 행사를 일부 유료방송만으로는 못 보게 막고, 공공성이 큰 행사는 더 넓은 시청 경로를 확보하려는 거예요.
보편적 방송수단의 기준을 법에 더 분명히 적으려는 내용이에요. 그냥 선언만 하는 방식이 아니라, 어떤 방송수단이어야 하는지 기준을 제시하려고 해요.
방송사업자와 중계방송권자에게 시정조치가 가능하도록 손질하려는 안이에요. 보편적 시청권을 침해하는 행위가 생기면 멈추게 하고, 실제 중계가 이어지도록 하려는 거예요.
중계방송권 계약 내용을 사전에 제출하게 하려는 점도 핵심이에요. 계약의 기간, 금액, 범위 같은 정보를 미리 알아야 공정한 조정과 감시가 가능하다고 보기 때문이에요.
자료를 숨기거나 거짓으로 내면 과태료를 물릴 수 있게 하려 해요. 결국 이 법안은 국민이 큰 행사를 더 쉽게 보고, 행정당국은 계약과 중계 흐름을 더 잘 들여다보게 하려는 방향이에요.

주요 내용

보편적 방송수단의 정의: 국민이 별도 비용 부담 없이 실시간으로 시청할 수 있는 방송수단이 무엇인지 법에 적으려 해요.
시청권 보장 기준 명확화: 올림픽, 월드컵처럼 보편적 시청권 보장이 특히 필요한 행사는 국민 전체 가구의 95퍼센트 이상이 볼 수 있도록 하려는 의무를 두려 해요.
시정조치 권한 정비: 보편적 시청권을 침해하는 행위가 있으면 중지, 실시간 중계 이행, 중계조건 변경 같은 시정조치를 명할 수 있게 하려 해요.
의견진술 절차 명확화: 시정조치 명령을 하기 전에 당사자에게 의견을 말할 기회를 주도록 절차를 분명히 하려 해요.
중계방송권 계약 제출 의무: 계약 체결 뒤 30일 안에 기간, 금액, 중계 범위 등을 방송미디어통신위원회에 제출하게 하려 해요.
위반 시 제재와 적용범위: 자료를 내지 않거나 거짓으로 내면 1억원 이하의 과태료를 부과할 수 있게 하고, 시행 이후 방송되는 행사 계약에는 계약 시기와 관계없이 새 기준을 적용하려 해요.

왜 나왔나

이 법안은 국민관심행사등을 누구나 부담 없이 볼 수 있어야 한다는 문제의식에서 나왔어요. 지금은 보편적 시청권을 원칙으로 말하고는 있지만, 실제로 어떤 방송수단을 확보해야 하는지와 중계권 계약을 어떻게 들여다볼지에 대한 규정이 약하다는 지적이 있었어요.

유료방송사업자가 단독 중계를 하면 지상파 직접수신 가구나 도서산간 지역 주민, 디지털 취약계층은 행사를 보기 어려워질 수 있어요. 그래서 공적 성격이 큰 행사는 더 넓은 접근을 보장하고, 행정당국이 중계권 거래와 시정조치를 더 잘 다룰 수 있도록 법적 장치를 보완하려는 거예요.

무엇이 달라지나

1) 보편적 방송수단의 기준을 법에 적어요

기존 규정은 보편적 시청권 보장의 원칙을 선언하는 데 머무는 면이 있었어요. 이번 안은 국민이 별도 비용 부담 없이 실시간으로 시청할 수 있는 방송수단을 보편적 방송수단으로 정의하려고 해요.

어떤 수단이 기준에 맞는지 법적으로 더 분명해지면, 행사 중계 방식 논의가 한결 구체적이 돼요.
단순한 구호가 아니라 실제 시청 가능한 수단을 확보하라는 방향으로 무게가 실려요.
다만 이 정의가 실제 현장에서는 어디까지 적용되는지, 후속 기준이 중요해요.

2) 대형 행사에는 넓은 시청 가능 범위를 요구해요

올림픽, 월드컵 같은 행사는 국민 전체 가구의 95퍼센트 이상이 볼 수 있는 방송수단을 확보하도록 하려는 내용이에요. 한국방송공사가 운영하는 지상파방송이나 방송문화진흥회가 최다출자자인 방송사업자를 통한 실시간 중계도 포함하려고 해요.

단순히 권리를 가진 쪽이 방송하면 된다는 수준에서 벗어나, 실제로 얼마나 많은 가구가 볼 수 있는지가 중요해져요.
국민관심행사등의 공공성을 더 강하게 반영하려는 조치예요.
유료방송만으로는 닿지 않는 시청자까지 고려하라는 메시지가 담겨 있어요.

3) 보편적 시청권 침해에 바로 대응할 수 있게 해요

방송사업자나 중계방송권자등이 보편적 시청권을 침해하는 행위를 하면, 방송미디어통신위원회가 중지나 실시간 중계 이행, 중계조건 변경 같은 시정조치를 할 수 있게 하려 해요. 시정조치 전에 당사자에게 의견진술 기회를 주는 절차도 넣었어요.

문제가 생겼을 때 말로만 경고하는 게 아니라 실제로 멈추게 할 수 있는 수단을 두는 거예요.
중계조건을 바꾸는 방식까지 열어 둬서, 권리 행사와 공적 시청권 사이를 조정하려는 취지예요.
의견진술 절차가 있어야 행정조치가 일방적으로 보이지 않고, 당사자도 방어 기회를 가질 수 있어요.

4) 중계방송권 계약을 더 일찍 들여다보게 해요

중계방송권자등은 계약 체결일부터 30일 안에 계약 기간, 금액, 중계 범위 등을 제출해야 해요. 행정당국이 중계권 재판매 협상이나 시정조치에 필요한 정보를 미리 확보하도록 관리체계를 만들려는 거예요.

계약이 끝난 뒤에야 보는 구조보다, 비교적 이른 시점에 내용을 파악할 수 있어요.
금액과 범위가 보이면 권리 거래가 공정한지, 시청권 침해 위험이 있는지 보기 쉬워져요.
영업비밀은 공개하지 않도록 했기 때문에, 공공성과 비밀 보호를 함께 고려한 구조예요.

5) 자료를 안 내거나 거짓으로 내면 제재해요

제출 의무를 어기거나 허위로 제출하면 1억원 이하의 과태료를 부과할 수 있게 했어요. 과태료를 정할 때는 위반기간, 계약 규모, 시장 영향도 보게 하려는 점이 들어 있어요.

자료제출 의무가 있어도 제재가 없으면 실효성이 약해질 수 있어서, 벌칙 대신 행정질서 위반에 대한 금전 제재를 붙였어요.
위반 기간과 시장 영향까지 보게 하면, 단순 실수와 반복 위반을 구분하려는 의도가 읽혀요.
과태료는 형사처벌과 다르기 때문에, 방송사업자와 중계권자에게는 행정상 부담으로 작동할 가능성이 커요.

6) 새 규정을 이미 예정된 계약에도 넓게 적용해요

법 시행 이후 방송되는 국민관심행사등의 중계방송권 계약에는 계약 체결 시기와 관계없이 새 기준을 적용하려고 해요. 이미 체결된 계약의 영향까지 고려해 적용 범위를 넓히려는 셈이에요.

법이 시행된 뒤 실제 방송되는 행사라면, 그 계약이 언제 만들어졌는지와 무관하게 새 기준이 붙을 수 있어요.
이미 맺은 계약을 둘러싼 혼선을 줄이려면 적용 범위를 명확히 하는 게 중요해요.
행정과 업계 모두 새 기준을 언제부터 준비해야 하는지 미리 살펴야 해요.

누구에게 영향이 있나

시청자: 올림픽, 월드컵 같은 행사를 더 넓은 경로로 볼 가능성이 커져요.
지상파방송사: 실시간 중계와 보편적 방송수단 확보 논의에서 중심 역할을 할 수 있어요.
유료방송사업자와 중계방송권자: 계약 내용 제출과 시청권 보장 의무가 더 무거워질 수 있어요.
방송미디어통신위원회: 계약 자료를 바탕으로 중재, 시정조치, 제재를 더 적극적으로 다뤄야 해요.
도서산간 지역 주민과 디지털 취약계층: 보편적 시청권이 실제로 강화되는지에 따라 체감 효과가 달라질 수 있어요.
방송권 거래 시장: 계약 조건이 더 투명해질 수 있지만, 운영 부담도 함께 늘 수 있어요.

봐야 할 점

95퍼센트 기준이 실제로 어떤 의미인지 더 봐야 해요. 숫자가 높다고 해도 지역·기기·수신 환경 차이를 얼마나 메울 수 있는지가 중요해요.
실시간 중계 이행 명령의 집행 가능성도 확인해야 해요. 권리 구조가 복잡하면 행정조치가 늦어질 수 있어요.
계약 제출 범위와 영업비밀 보호의 균형이 관건이에요. 공개 범위가 넓으면 부담이 커지고, 좁으면 관리 실효성이 떨어질 수 있어요.
과태료 수준이 적정한지도 살펴야 해요. 너무 약하면 억지력이 떨어지고, 너무 강하면 과도한 부담이 될 수 있어요.
기존 계약과 새 규정의 충돌 가능성을 점검해야 해요. 시행 이후 방송분에 적용된다고 해도 현장에서는 해석 문제가 생길 수 있어요.

0 조회수

2

Summarized by

GPT-4o

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

김현 의원

발의자 명단

김현 등 10인

김영환

김

윤

김

현

노종면 박용갑 이주희 임오경 조계원 진성준 최민희

심사 진행 단계

STEP 01

접수

STEP 02

위원회 심사

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

최근 검색어

2026-03-06

현행 「방송법」은 국민적 관심이 큰 체육경기대회 및 주요 행사를 ‘국민관심행사등’으로 고시하고, 해당 행사에 대한 일반 국민의 보편적 시청권을 보장하기 위하여 금지행위를 규정하고 있음.

방송법 일부개정법률안

쉬운 요약

주요 내용

왜 나왔나

무엇이 달라지나

1) 보편적 방송수단의 기준을 법에 적어요

2) 대형 행사에는 넓은 시청 가능 범위를 요구해요

3) 보편적 시청권 침해에 바로 대응할 수 있게 해요

4) 중계방송권 계약을 더 일찍 들여다보게 해요

5) 자료를 안 내거나 거짓으로 내면 제재해요

6) 새 규정을 이미 예정된 계약에도 넓게 적용해요

누구에게 영향이 있나

봐야 할 점

스크랩

0

조회수

2

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

김현 의원

김현 의원 등 10인

발의자 명단

심사 진행 단계

법안 처리 결과

방송법 일부개정법률안의 다른 개정안 보기

조인철의원 등 19인

정필모의원등22인

정필모의원 등 13인

조은희의원 등 10인

이정헌의원 등 15인

한민수의원 등 10인

정희용의원 등 13인

정청래의원 등 14인

윤영찬의원 등 12인

이훈기의원 등 22인

홍석준의원 등 11인

최민희의원 등 13인

정필모의원등14인

노종면의원 등 10인

홍정민의원 등 10인

정필모의원 등 11인

김도읍의원 등 10인

정필모의원 외 170인

황보승희의원 등 10인

정청래의원등10인

김우영의원 등 17인

홍정민의원 등 10인

이용빈의원 등 13인

변재일의원등11인

정청래의원 등 11인

황보승희의원 등 20인

권칠승의원 등 13인

이주희의원 등 16인

정청래의원 등 10인

이정헌의원 등 13인

김상희의원 등 13인

정동영의원 등 10인

조승래의원 등 12인

정청래의원 등 12인

김현의원 등 17인

허은아의원 등 11인

김홍걸의원 등 10인

최형두의원 등 12인

최민희의원 등 14인

전혜숙의원 등 11인

우상호의원 등 16인

양정숙의원 등 10인

우상호의원등10인

조승래의원등11인

윤주경의원 등 10인

노종면의원 등 10인

정필모의원 등 11인

조승래의원 등 12인

한민수의원 등 11인

신장식의원 등 17인

김현의원 등 12인

이해민의원 등 11인