최근 쿠팡이나 MBK 파트너스 등 국내 시장에서 막대한 경제적 이익을 창출하는 기업의 실질적인 경영권을 행사하고 있는 경영주가, 국정감사나 국정조사 등 국회의 정당한 증인 출석 요구에 대하여 외국인 신분이나 해...

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

쉬운 요약

국회 증인 출석을 정당한 이유 없이 피하는 외국인의 입국을 제한하기 위한 법률 개정안이에요.

국정감사나 국정조사뿐 아니라 국회의 본회의와 위원회가 요구한 증인 출석을 대상으로 해요.

법무부장관이 입국금지를 할 수 있는 사유를 출입국관리법에 새로 추가해요.

해외에 있거나 외국인이라는 이유로 국회 출석 의무의 실효성이 약해지는 문제를 보완하려는 내용이에요.

실제로 시행되려면 국회 심사와 의결 등 후속 절차가 더 필요해요.

주요 내용

외국인 증인 입국금지 사유 추가: 국회에서 증언할 사람 가운데 정당한 이유 없이 출석하지 않은 외국인에 대해 법무부장관이 입국을 금지할 수 있도록 해요.

대상 국회 절차 확대: 국정감사나 국정조사에 구성된 소위원회 또는 반뿐 아니라 국회 본회의와 위원회의 출석 요구를 기준으로 삼아요.

출석 의무의 실효성 확보: 국내에 있지 않아 동행명령이나 형사처벌이 제대로 작동하기 어려운 경우에도 입국 제한을 통해 출석을 유도하려고 해요.

국내 기업 경영인의 책임 강화: 국내 시장에서 큰 경제적 이익을 얻고 실질적인 경영권을 행사하는 외국인 경영주가 국회 출석을 회피하는 상황을 겨냥하고 있어요.

내·외국인 간 형평성 보완: 내국인 기업인은 국회의 출석 요구에 응하는데 외국인이라는 지위나 해외 거주를 이용해 출석을 피하는 문제를 줄이려는 취지예요.

왜 나왔나

법안은 국내 시장에서 활동하는 기업의 실질적인 경영자가 외국인 신분이나 해외 거주를 이유로 국회의 증인 출석 요구를 피하는 사례가 있었다고 봐요. 현행 제도에도 정당한 이유 없이 출석하지 않은 증인에 대한 동행명령과 형사처벌이 있지만, 외국인이 해외에 머무르면 집행과 처벌에 한계가 있다는 문제의식이 담겼어요. 제안자는 이런 공백이 국회의 국정통제 권한을 약화시키고, 성실하게 출석하는 내국인과의 형평성에도 맞지 않는다고 설명해요. 그래서 입국금지를 새로운 압박 수단으로 추가해 국회 출석의 실효성을 높이려는 거예요.

무엇이 달라지나

1) 입국금지 사유 추가

현재 시행되는 출입국관리법 제11조는 감염병, 공공의 안전이나 경제·사회질서를 해칠 우려가 있는 외국인 등에게 법무부장관이 입국을 금지할 수 있도록 정하고 있어요. 이 법안은 여기에 국회 증인으로서 정당한 이유 없이 본회의나 위원회에 출석하지 않은 외국인을 대상으로 하는 별도 사유를 제11조에 추가하려고 해요.

국회 출석을 피했다는 사실이 입국금지 판단과 직접 연결될 수 있어요.

해외에 체류 중인 외국인에게도 향후 입국 과정에서 법안의 효과가 미칠 수 있다는 구상이에요.

다만 이 내용은 법안이 제안한 변화이므로, 최종 조문과 실제 적용 범위는 심사 과정에서 달라질 수 있어요.

2) 국회 출석 요구의 적용 범위 확대

제안안은 국정감사나 국정조사에 한정하지 않고, 국회의 본회의 또는 위원회가 요구한 증인 출석을 대상으로 삼도록 하고 있어요. 국정감사나 국정조사를 위해 구성된 소위원회 또는 반의 출석 요구도 포함해 출석 회피가 발생할 수 있는 국회 절차를 넓게 다루려는 내용이에요.

국회의 여러 회의체가 적법하게 요구한 증인 출석이 대상이 될 수 있어요.

핵심 기준은 외국인인지 여부만이 아니라, 국회 증인으로 지정된 뒤 정당한 이유 없이 출석하지 않았는지에 있어요.

실제 집행을 위해서는 출석 요구의 적법성, 정당한 이유의 판단 기준, 입국금지 기간과 해제 절차가 중요해져요.

이 법안은 외국인 증인의 국회 출석을 입국관리와 연결하는 제도를 새로 제안하는 내용이에요.

누구에게 영향이 있나

국회 본회의와 위원회: 증인 출석 요구가 실제로 이행되도록 할 수 있는 수단이 늘어날 수 있어요.

외국인 증인: 정당한 이유 없이 출석하지 않으면 이후 한국 입국에 제한을 받을 가능성이 생겨요.

해외 거주 기업 경영인: 국내 기업의 경영에 관여하면서 국회 출석 요구를 받는 경우 법안의 직접적인 영향을 검토해야 해요.

법무부와 출입국 당국: 입국금지 사유를 확인하고 대상자를 판단·관리하는 역할이 커질 수 있어요.

국내 기업과 내국인 증인: 외국인 증인과의 출석 의무 및 책임 차이를 둘러싼 형평성 논의가 이어질 수 있어요.

봐야 할 점

정당한 이유의 기준이 어디까지 인정될지 확인해야 해요. 건강, 일정, 해외 체류 사정 등이 어떻게 판단될지가 핵심이에요.

입국금지가 강제 출석을 직접 보장하는지 살펴봐야 해요. 입국하지 않는 사람에게는 여전히 집행상 한계가 남을 수 있어요.

출석 요구가 적법했는지, 증인 지정과 통지가 제대로 이뤄졌는지 확인하는 절차가 필요해요.

입국금지의 기간, 해제 요건, 이의 제기 방법이 법률이나 후속 절차에서 어떻게 정해질지 봐야 해요.

외국인 증인에게만 별도 입국 제한을 두는 방식이 비례성과 형평성에 맞는지 논의될 수 있어요.

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

최근 검색어

2025-12-16