현행법은 공정거래위원회의 처분과 관련한 손해배상청구소송에서 법원이 공정거래위원회에 기록의 송부를 요구할 수 있도록 규정하고 있으나, 공정거래위원회의 제출 의무가 명확하지 않아 피해자가 손해액 등을 직접 입증하는...

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

현행법은 공정거래위원회의 처분과 관련한 손해배상청구소송에서 법원이 공정거래위원회에 기록의 송부를 요구할 수 있도록 규정하고 있으나, 공정거래위원회의 제출 의무가 명확하지 않아 피해자가 손해액 등을 직접 입증하는... | 모두의입법

의안 자세히 보기

2026-03-27

현행법은 공정거래위원회의 처분과 관련한 손해배상청구소송에서 법원이 공정거래위원회에 기록의 송부를 요구할 수 있도록 규정하고 있으나, 공정거래위원회의 제출 의무가 명확하지 않아 피해자가 손해액 등을 직접 입증하는...

독점규제 및 공정거래에 관한 법률 일부개정법률안

쉬운 요약

공정거래 사건 피해자가 자료 부족 때문에 입증에서 막히지 않게 하려는 법률 개정안이에요.
법원이 필요하다고 보면 공정거래위원회가 관련 자료를 보내도록 의무를 분명히 두려는 내용이에요.
다른 법 때문에 비공개가 필요한 자료는 예외로 두되, 꼭 필요하면 영업비밀도 제한된 범위에서 보낼 수 있게 하려는 내용이에요.
손해의 증명이나 손해액 산정에 필요한 자료를 더 잘 확보하게 해서, 소송의 실효성을 높이려는 취지예요.
핵심은 피해자가 혼자 모든 자료를 다 찾아 입증해야 하는 구조를 조금 바로잡으려는 점이에요.

주요 내용

자료 송부 의무 명확화: 법원이 필요 자료를 요구하면 공정거래위원회가 보내도록 의무를 분명히 해요.
입증 자료 범위 확대: 위반행위와 손해의 증명, 손해액 산정에 필요한 자료까지 대상으로 봐요.
비공개 자료 예외: 다른 법률에 따라 비공개가 필요한 자료는 원칙적으로 예외로 둬요.
영업비밀 보호 장치: 법원이 꼭 필요하다고 보면 열람 범위나 사람을 정해서 영업비밀 자료도 보낼 수 있게 해요.
피해 구제 강화: 손해배상청구소송에서 피해자의 입증 부담을 줄이는 방향이에요.

왜 나왔나

현행법은 공정거래위원회의 처분과 관련한 손해배상청구소송에서 법원이 기록의 송부를 요구할 수 있게 하고 있어요. 그런데 공정거래위원회가 실제로 어디까지 제출해야 하는지가 분명하지 않아서, 피해자가 손해액이나 위반 사실을 직접 입증하는 데 어려움이 생겨왔어요. 특히 공정거래 사건은 자료가 상대방이나 행정기관 쪽에 집중돼 있는 경우가 많아서, 자료 접근이 막히면 소송이 길어지거나 약해질 수 있어요. 이 개정안은 그런 구조를 조금 풀어서 피해 구제의 실효성을 높이려는 데 초점이 있어요.

무엇이 달라지나

1) 기록 송부에서 자료 송부로

이 개정안은 법원이 공정거래위원회에 자료를 요구할 때, 단순한 기록 송부 수준을 넘어서 위반행위와 손해의 증명에 필요한 자료까지 보내도록 하는 틀을 더 분명히 해요. 손해액 산정에 필요한 자료도 포함해서, 소송에서 실제로 쓸 수 있는 증거를 확보하기 쉽게 만들려는 방향이에요.

피해자는 필요한 자료를 행정기관을 통해 더 직접적으로 확보할 수 있어요.
법원은 어떤 자료가 필요한지 더 구체적으로 판단하게 돼요.
공정거래위원회는 제출 범위가 애매하다는 논란이 줄어들 수 있어요.

2) 공정거래위원회의 제출 의무 명문화

현행 제도에서는 법원이 기록의 송부를 요구할 수 있어도, 공정거래위원회가 꼭 보내야 하는지에 대한 표현이 불명확했다고 제안이유가 설명해요. 개정안은 이 부분을 고쳐서, 법원의 요구가 있으면 공정거래위원회가 송부하도록 의무를 분명히 두려는 내용이에요.

소송 당사자 입장에서는 자료 확보 가능성이 더 높아질 수 있어요.
행정기관이 임의로 소극적으로 대응하는 여지가 줄어들 수 있어요.
다만 실제 운용에서는 요구 범위를 어떻게 정하느냐가 중요해요.

3) 비공개 자료와의 충돌 조정

법안은 다른 법률에 따라 비공개가 필요한 자료는 예외로 두려 해요. 공정거래 소송의 필요성과 다른 법률의 비공개 취지를 동시에 고려하겠다는 뜻이에요.

개인정보나 다른 보호 대상이 섞인 자료는 그대로 공개하지 않을 수 있어요.
공정거래 사건이라고 해서 모든 자료를 일괄 공개하는 구조는 아니에요.
예외가 넓어지면 취지가 약해질 수 있어서, 실제 해석이 중요해요.

4) 영업비밀의 제한적 활용

법원이 위반행위와 손해의 증명, 손해액 산정에 반드시 필요하다고 판단하면, 영업비밀 자료도 열람 범위나 사람을 정하는 조건으로 송부할 수 있게 해요. 즉, 보호가 필요한 정보는 지키면서도 재판상 필요한 최소한의 확인은 가능하게 하려는 장치예요.

기업은 민감한 정보가 무제한으로 퍼지는 상황을 줄일 수 있어요.
피해자는 영업비밀 때문에 핵심 자료를 전혀 못 보는 문제를 덜 수 있어요.
법원은 공개 범위와 열람 대상을 더 세밀하게 정해야 해요.

5) 피해 구제의 실효성 강화

이 법안의 최종 목표는 손해배상청구소송이 실제로 작동하게 만드는 데 있어요. 자료가 부족해서 소송이 어려워지는 구조를 완화하면, 피해 입증과 손해액 계산이 더 현실적으로 바뀔 수 있어요.

피해자는 혼자서 자료를 모으는 부담이 줄어들 수 있어요.
공정거래 사건의 소송 전략도 증거 확보 중심으로 더 구체화될 수 있어요.
다만 자료 제출이 쉬워지는 만큼 기업의 방어권과 비밀 보호도 함께 챙겨야 해요.

누구에게 영향이 있나

공정거래위원회 처분과 관련해 손해배상을 청구하는 피해자에게 영향이 커요.
경쟁제한이나 불공정행위와 관련해 소송을 방어해야 하는 기업에도 영향이 있어요.
공정거래위원회는 자료 송부 기준과 내부 대응 절차를 다시 맞춰야 해요.
법원은 필요한 자료의 범위와 영업비밀 보호 수준을 더 세밀하게 정해야 해요.
공정거래 사건을 다루는 변호사와 실무자도 증거 확보 방식이 달라질 수 있어요.

봐야 할 점

법원이 말하는 필요한 자료의 범위가 너무 넓어지지 않는지 봐야 해요.
다른 법률에 따른 비공개 예외가 실제로 어떻게 적용되는지 확인할 필요가 있어요.
영업비밀 자료의 열람 범위와 열람 대상이 충분히 보호되는지도 중요해요.
공정거래위원회의 자료 정리와 송부 업무가 과도하게 늘지 않는지 살펴봐야 해요.
피해 구제 강화가 소송 지연을 줄이는지, 아니면 새로운 다툼을 낳는지도 지켜봐야 해요.

0 조회수

2

Summarized by

GPT-4o

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

신장식 의원

발의자 명단

신장식 등 13인

이기헌

강경숙 김선민 김준형 백선희 서왕진 신장식 이해민 정춘생 차규근 황운하

한창민

무소속

최혁진

심사 진행 단계

STEP 01

접수

STEP 02

위원회 심사

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

최근 검색어

2026-03-27

독점규제 및 공정거래에 관한 법률 일부개정법률안

쉬운 요약

주요 내용

왜 나왔나

무엇이 달라지나

1) 기록 송부에서 자료 송부로

2) 공정거래위원회의 제출 의무 명문화

3) 비공개 자료와의 충돌 조정

4) 영업비밀의 제한적 활용

5) 피해 구제의 실효성 강화

누구에게 영향이 있나

봐야 할 점

스크랩

0

조회수

2

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

신장식 의원

신장식 의원 등 13인

발의자 명단

심사 진행 단계

법안 처리 결과

독점규제 및 공정거래에 관한 법률 일부개정법률안의 다른 개정안 보기

권칠승의원 등 13인

윤관석의원 등 10인

박용진의원 등 13인

윤창현의원 등 10인

김희곤의원 등 11인

김현정의원ㆍ신장식의원ㆍ한창민의원 등 32인

김경만의원 등 19인

송재호의원등13인

송갑석의원 등 13인

박용진의원 등 11인

송재호의원등10인

윤관석의원 등 10인

유의동의원 등 10인

권칠승의원 등 10인

윤재옥의원등10인

김승원의원 등 12인

이용우의원 등 10인

이용우의원등10인

이헌승의원 등 12인

김두관의원 등 10인

강준현의원 등 11인

박범계의원등10인

송언석의원 등 11인

김남근의원 등 22인

이헌승의원 등 12인

송갑석의원 등 11인

민병덕의원 등 20인 외 1인

윤후덕의원 등 15인

김남근의원 등 20인

박용진의원 등 12인

서일준의원 등 15인

이정문의원 등 13인

송갑석의원 등 11인

박상혁의원 등 10인

이인영의원 등 10인

성일종의원 등 14인

강병원의원 등 11인

김승원의원 등 11인

박상혁의원 등 11인

이용선의원 등 14인

김희곤의원 등 11인

이학영의원 등 12인

유동수의원 등 10인

이헌승의원 등 13인

박정훈의원 등 13인

권성동의원 등 10인

김남근의원 등 20인

이언주의원 등 10인

김희곤의원 등 10인

추경호의원 등 10인

한창민의원 등 11인

김남근의원 등 16인

배진교의원등10인

천하람의원 등 10인