현행법은 아동학대살해죄의 법정형 하한을 7년으로 규정하고 있어, 영아에 대한 반복·지속적 학대 끝에 사망에 이르는 중대한 사건에서도 정상참작 등을 통해 낮은 형량이 선고되는 사례가 반복되고 있음.

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

현행법은 아동학대살해죄의 법정형 하한을 7년으로 규정하고 있어, 영아에 대한 반복·지속적 학대 끝에 사망에 이르는 중대한 사건에서도 정상참작 등을 통해 낮은 형량이 선고되는 사례가 반복되고 있음. | 모두의입법

의안 자세히 보기

2026-03-24

현행법은 아동학대살해죄의 법정형 하한을 7년으로 규정하고 있어, 영아에 대한 반복·지속적 학대 끝에 사망에 이르는 중대한 사건에서도 정상참작 등을 통해 낮은 형량이 선고되는 사례가 반복되고 있음.

아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법 일부개정법률안

쉬운 요약

아동학대 사망 사건을 더 엄하게 다루기 위한 법률 개정안이에요.
아동학대살해죄의 형량 아래선을 7년에서 10년으로 높이려는 내용이에요.
1세 미만 영아를 상대로 한 학대 사망, 반복·지속적 학대 뒤의 사망, 친권자나 후견인이 저지른 범행은 더 무겁게 보려는 방향이에요.
아동학대치사죄도 이에 맞춰 더 높은 형으로 조정하려고 해요.
핵심은 아동학대 사망 범죄에 대해 양형이 너무 낮게 나오는 문제를 줄이고, 중한 사건은 처음부터 더 엄하게 처벌하려는 거예요.

주요 내용

형량 상향: 아동학대살해죄의 법정형 하한을 7년에서 10년으로 높이려는 내용이에요.
영아 가중처벌: 1세 미만 영아를 대상으로 한 학대 사망은 더 중한 유형으로 따로 보려는 취지예요.
반복·지속적 학대 가중: 오랜 기간 반복되거나 계속된 학대 끝에 사망에 이른 경우를 별도로 무겁게 다루려는 방향이에요.
친권자·후견인 범행 가중: 아이를 보호해야 할 지위에 있는 사람이 범행한 경우를 더 엄하게 보려는 내용이에요.
치사죄 상향: 아동학대치사죄도 사망 범죄에 맞게 형을 함께 높이려는 구조예요.

왜 나왔나

현행 법정형 아래선이 7년으로 정해져 있어도, 실제 사건에서는 정상참작 같은 사정이 반영되면서 예상보다 낮은 형이 선고되는 사례가 반복된다는 문제가 제기됐어요. 특히 영아에 대한 반복·지속적 학대 끝에 사망에 이르는 사건은 사회적 충격이 크고, 비난 가능성도 매우 높다고 봤어요. 아이를 돌봐야 할 사람이 가해자인 경우에는 신뢰를 깨뜨린 정도가 더 크다는 점도 이번 개정안의 배경이에요. 그래서 이번 법안은 사망에 이른 아동학대 범죄를 더 강하게 억제하고, 양형 기준의 출발선을 높이려는 쪽으로 설계됐어요.

무엇이 달라지나

1) 법정형 하한 상향

아동학대살해죄의 법정형 아래선을 현행 7년에서 10년으로 올리려는 내용이에요. 중대한 아동학대 사망 사건에서 형이 지나치게 낮아지는 걸 줄이려는 방향이에요.

선고 가능한 최저 형이 올라가면, 재판부가 형을 정할 때 선택할 수 있는 범위가 좁아져요.
중한 사건에 대한 사회적 비난과 법적 평가를 더 강하게 반영하려는 뜻으로 읽혀요.

2) 영아 대상 가중처벌

범행의 대상이 1세 미만 영아인 경우를 별도의 가중처벌 유형으로 두려는 내용이에요. 아직 스스로를 지키기 어려운 아주 어린 아이를 상대로 한 범죄는 더 무겁게 보겠다는 취지예요.

영아는 피해 회복 가능성도 낮아서 보호 필요성이 더 커요.
사건의 성격이 더 중하게 분류되면, 수사와 재판 단계에서 바라보는 무게도 달라질 수 있어요.

3) 반복·지속적 학대 반영

짧은 한 번의 학대가 아니라 상당한 기간에 걸쳐 반복되거나 계속된 학대 끝에 사망에 이른 경우를 따로 강하게 처벌하려는 내용이에요. 단발성 사건보다 누적된 위험과 방치의 책임을 더 크게 보려는 거예요.

오랜 기간 이어진 학대는 피해가 눈에 잘 띄지 않아 더 위험할 수 있어요.
반복성이나 지속성이 인정되면 범행의 중대성을 더 높게 평가하게 돼요.

4) 친권자·후견인 범행 가중

범행의 주체가 친권자 또는 후견인인 경우를 별도로 가중하려는 내용이에요. 보호 책임이 큰 사람이 오히려 가해자가 된 상황이라서, 일반적인 경우보다 더 엄하게 보려는 취지예요.

보호해야 할 사람이 가해자인 경우는 아이가 도움을 요청하기 더 어려워요.
신뢰를 이용한 범행으로 평가될 수 있어 사회적 비난이 더 커질 수 있어요.

5) 아동학대치사죄 조정

아동학대치사죄의 법정형도 아동학대살해죄의 상향 폭에 맞춰 함께 높이려는 내용이에요. 살해와 치사 사이의 형 벌이 너무 벌어지지 않도록 체계를 맞추려는 거예요.

결과가 사망인 범죄를 전반적으로 더 무겁게 정리하려는 구조예요.
비슷한 피해인데 죄명에 따라 형 차이가 과도하게 벌어지는 문제를 줄이려는 뜻이 있어요.

누구에게 영향이 있나

아동학대 사건의 피고인: 사망 사건에서 형이 더 무거워질 수 있어요.
피해 아동과 유가족: 사망 사건을 바라보는 법적 기준이 더 엄격해질 수 있어요.
수사기관: 영아, 반복성, 보호자 지위 같은 요소를 더 세밀하게 확인해야 해요.
법원: 양형 판단에서 적용할 기준이 더 강해질 수 있어요.
아동보호 실무기관: 중한 사건의 위험 신호를 더 빨리 잡아내는 역할이 중요해져요.

봐야 할 점

형을 높이는 것만으로 실제 재발을 줄일 수 있는지는 따로 살펴봐야 해요.
반복·지속적 학대나 친권자·후견인 범행을 어디까지 인정할지 증거 판단이 중요해요.
영아 사건은 사안이 무거운 만큼, 수사 초기의 사실관계 확보가 더 중요해질 수 있어요.
아동학대치사죄와 아동학대살해죄의 구분이 재판에서 어떻게 적용될지도 쟁점이에요.
엄정한 처벌과 함께 조기 발견·보호 체계가 같이 작동하는지도 계속 봐야 해요.

0 조회수

2

Summarized by

GPT-4o

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

김재섭 의원

발의자 명단

김재섭 등 12인

김기웅 김위상 김장겸 김재섭 박수민 서천호 안철수 엄태영 유용원 정성국 주진우 한지아

심사 진행 단계

STEP 01

접수

STEP 02

위원회 심사

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

최근 검색어

2026-03-24

현행법은 아동학대살해죄의 법정형 하한을 7년으로 규정하고 있어, 영아에 대한 반복·지속적 학대 끝에 사망에 이르는 중대한 사건에서도 정상참작 등을 통해 낮은 형량이 선고되는 사례가 반복되고 있음.

아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법 일부개정법률안

쉬운 요약

주요 내용

왜 나왔나

무엇이 달라지나

1) 법정형 하한 상향

2) 영아 대상 가중처벌

3) 반복·지속적 학대 반영

4) 친권자·후견인 범행 가중

5) 아동학대치사죄 조정

누구에게 영향이 있나

봐야 할 점

스크랩

0

조회수

2

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

김재섭 의원

김재섭 의원 등 12인

발의자 명단

심사 진행 단계

법안 처리 결과

아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법 일부개정법률안의 다른 개정안 보기

정춘숙의원 등 15인

이용호의원등11인

김미애의원 등 12인

최종윤의원등11인

이수진의원 등 12인

이만희의원 등 10인

남인순의원 등 10인

김홍걸의원등10인

이원욱의원등10인

서천호의원 등 10인

이채익의원 등 10인

김회재의원등22인

김용민의원 등 10인

이인선의원 등 11인

이달희의원 등 12인

백승아의원 등 13인

임호선의원 등 11인

강선우의원등14인

유정주의원등11인

전주혜의원 등 12인

유의동의원 등 13인

이종성의원 등 10인

김병욱의원등34인

김정재의원 등 12인

김민석의원 등 14인

최은석의원 등 11인

서일준의원 등 10인

이수진의원 등 13인

태영호의원 등 12인

강선우의원 등 13인

김민석의원등13인

노웅래의원등16인

양부남의원 등 11인

이해식의원 등 11인

강선우의원등12인

서명옥의원 등 10인

송기헌의원등20인

신현영의원 등 10인

이철규의원 등 10인

양향자의원 등 12인

정성호의원 등 18인

정춘숙의원등11인

한병도의원 등 11인

장동혁의원 등 10인

서동용의원등15인

김영진의원 등 11인

전주혜의원 등 12인

양향자의원 등 12인

윤상현의원 등 13인

김정재의원 등 10인

서영교의원 등 28인

이주환의원 등 11인

박상혁의원 등 10인