현행 헌법재판소법은 탄핵결정에 의하여 파면된 사람에 대하여 일정 기간 공무원으로 임용될 수 없도록 규정하고 있으나, 해당 기간 동안 선거의 피선거권 제한 여부에 관하여는 명시적인 규정이 없어 해석상 논란의 여지...

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

현행 헌법재판소법은 탄핵결정에 의하여 파면된 사람에 대하여 일정 기간 공무원으로 임용될 수 없도록 규정하고 있으나, 해당 기간 동안 선거의 피선거권 제한 여부에 관하여는 명시적인 규정이 없어 해석상 논란의 여지... | 모두의입법

의안 자세히 보기

2026-04-08

현행 헌법재판소법은 탄핵결정에 의하여 파면된 사람에 대하여 일정 기간 공무원으로 임용될 수 없도록 규정하고 있으나, 해당 기간 동안 선거의 피선거권 제한 여부에 관하여는 명시적인 규정이 없어 해석상 논란의 여지...

헌법재판소법 일부개정법률안

쉬운 요약

탄핵결정으로 파면된 사람의 공직 복귀를 더 엄격하게 막기 위한 법률 개정안이에요. 일정 기간 동안 공무원이 될 수 없다는 점에 더해, 선거에 나갈 수 있는지까지 분명히 적으려는 취지예요.
지금은 파면 뒤의 피선거권 제한이 명확하지 않다는 해석 논란이 있어서, 그 빈칸을 메우려는 내용이에요.
법안은 탄핵의 의미를 단순 징계가 아니라 중대한 헌법적 책임을 묻는 절차로 보고 있어요.
그래서 파면된 뒤 곧바로 선거로 공직에 복귀하는 길을 좁혀, 탄핵의 실효성을 높이려는 거예요.
핵심은, 탄핵으로 공직에서 물러난 사람의 재진입을 일정 기간 동안 분명하게 막아 헌정질서를 지키려는 데 있어요.

주요 내용

피선거권 제한 명문화: 탄핵결정에 의해 파면된 사람은 일정 기간 선거에 출마할 수 없도록 법에 직접 적으려는 내용이에요.
5년 제한 도입: 결정 선고일로부터 5년이 지나지 않으면 공무원이 될 수 없고, 피선거권도 갖지 못하게 하려는 구조예요.
공직 복귀 통로 정리: 지금처럼 임용만 제한되는 상태가 아니라, 선거를 통한 공직 진입도 함께 제한하려는 방향이에요.
탄핵 실효성 강화: 헌법이나 법률을 위반한 공직자를 헌정질서에서 배제한다는 탄핵의 목적을 더 분명하게 살리려는 거예요.
공직윤리 강화: 공직을 맡을 사람에 대한 책임 기준을 높여, 국민 신뢰를 회복하려는 취지도 담겨 있어요.
해석 논란 해소: 현행 규정의 빈틈 때문에 생긴 다툼을 줄이기 위해 문언을 명확히 하려는 성격도 있어요.

왜 나왔나

현행 헌법재판소법은 탄핵결정으로 파면된 사람에 대해 일정 기간 공무원이 될 수 없다고 두고 있지만, 그 기간 동안 선거 출마까지 막는지는 명확하지 않다는 문제가 있어요. 그래서 탄핵 뒤에도 선거를 통해 곧바로 공직에 복귀할 수 있느냐를 두고 해석 논란이 이어질 수 있었어요. 제안자는 이런 구조가 탄핵제도의 목적과 맞지 않고, 공직윤리나 국민 신뢰 측면에서도 부족하다고 보고 있어요. 결국 이번 안은 헌정질서 보호와 공직 복귀 제한을 더 분명하게 연결하려는 흐름이에요.

무엇이 달라지나

1) 피선거권 제한 명문화

기존 규정은 탄핵으로 파면된 사람의 공무원 임용 제한은 두고 있지만, 선거에 나갈 수 있는지는 뚜렷하게 적지 않았어요. 이번 안은 그 빈칸을 메워, 파면된 사람이 피선거권을 갖지 못하도록 하려는 거예요.

선거를 통한 공직 진입 가능성이 법문상 더 좁아져요.
해석에 맡기던 부분이 줄어들어 제도 운용이 분명해질 수 있어요.
당사자 입장에서는 복귀 경로가 한 단계 더 제한돼요.

2) 5년의 제한 기간

법안은 탄핵결정 선고일부터 5년이 지나지 않으면 공무원이 될 수 없고, 피선거권도 없도록 하려 해요. 단기 복귀를 막아 탄핵의 무게를 실질적으로 유지하려는 방식이에요.

기간이 정해지면 적용 기준이 단순해져요.
짧은 시간 안에 다시 공직에 들어오는 길을 차단하는 효과가 있어요.
다만 기간이 적절한지는 정치적·헌법적 논쟁이 남을 수 있어요.

3) 임용 제한과 선거 제한의 정합성 확보

현행 규정은 임명직 공직 취임만 제한하고 있다는 지적이 있었어요. 이번 안은 임명직과 선거직을 함께 보며, 공직 진입 경로를 균형 있게 막으려는 구조예요.

선거로 가는 길만 열려 있으면 제한의 의미가 약해질 수 있어요.
공직을 맡는 방식이 달라도 헌법적 책임은 같다는 문제의식이 담겨 있어요.
규범체계의 모순을 줄이려는 취지가 있어요.

4) 탄핵제도의 실효성 강화

법안은 탄핵을 단순한 징계가 아니라 헌정질서에서 배제하는 절차로 보고 있어요. 그래서 파면 뒤의 복귀 가능성을 좁혀, 탄핵이 실제로 제 기능을 하도록 만들려는 거예요.

제재가 약하면 탄핵의 경고 효과가 줄어들 수 있어요.
공직 위반에 대한 책임을 더 분명히 묻는 구조예요.
제도 설계상 처분과 후속 제한이 연결돼요.

5) 국민 신뢰와 공직윤리 강화

법안은 공직자가 헌법이나 법률을 위반한 뒤에도 곧바로 공직에 돌아오는 모습을 막아, 공직에 대한 신뢰를 지키려는 방향이에요. 공직윤리의 기준을 더 높이는 의미도 있어요.

국민이 공직을 바라보는 기준이 더 엄격해질 수 있어요.
공직사회 내부의 책임감도 더 강하게 요구될 수 있어요.
다만 기본권 제한인 만큼 과잉 여부에 대한 검토는 계속 필요해요.

누구에게 영향이 있나

탄핵결정으로 파면된 사람에게 직접 영향이 있어요. 공직 복귀와 선거 출마 가능성이 함께 제한될 수 있어요.
선거에 출마하려는 사람들도 영향을 받아요. 공직 이력과 헌법상 제한을 더 세밀하게 봐야 해요.
국회와 입법 실무는 규정 정합성을 다시 맞춰야 해요. 공무원 임용 제한과 피선거권 제한을 함께 다뤄야 하거든요.
선거관리와 공직 임용 관련 기관도 확인 부담이 생겨요. 후보자 자격과 임용 가능 여부를 더 분명히 확인해야 해요.
국민과 유권자에게도 간접 영향이 있어요. 공직 진입 기준이 더 엄격해지면 제도에 대한 신뢰 구조가 달라질 수 있어요.

봐야 할 점

5년 제한이 적절한지 살펴야 해요. 탄핵의 무게를 살리면서도 과도한 제한이 아닌지 논쟁이 있을 수 있어요.
피선거권 제한의 헌법적 근거를 계속 봐야 해요. 기본권 제한인 만큼 목적과 수단의 균형이 중요해요.
임용 제한과 선거 제한의 관계를 분명히 해야 해요. 두 제한이 같은 수준으로 작동하는지 확인이 필요해요.
해석 논란이 정말 줄어드는지 지켜봐야 해요. 문구를 넣는 것만으로 현장 혼선이 다 사라지지는 않을 수 있어요.
후속 정비 필요성도 봐야 해요. 다른 선거 관련 법령이나 공직 임용 규정과의 충돌이 없는지 살펴야 해요.

0 조회수

3

Summarized by

GPT-4o

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

김용민 의원

발의자 명단

김용민 등 8인

김용민 박균택 박선원 윤준병 이성윤 임미애 전용기

박은정

심사 진행 단계

STEP 01

접수

STEP 02

위원회 심사

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

최근 검색어

2026-04-08

현행 헌법재판소법은 탄핵결정에 의하여 파면된 사람에 대하여 일정 기간 공무원으로 임용될 수 없도록 규정하고 있으나, 해당 기간 동안 선거의 피선거권 제한 여부에 관하여는 명시적인 규정이 없어 해석상 논란의 여지...

헌법재판소법 일부개정법률안

쉬운 요약

주요 내용

왜 나왔나

무엇이 달라지나

1) 피선거권 제한 명문화

2) 5년의 제한 기간

3) 임용 제한과 선거 제한의 정합성 확보

4) 탄핵제도의 실효성 강화

5) 국민 신뢰와 공직윤리 강화

누구에게 영향이 있나

봐야 할 점

스크랩

0

조회수

3

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

김용민 의원

김용민 의원 등 8인

발의자 명단

심사 진행 단계

법안 처리 결과

헌법재판소법 일부개정법률안의 다른 개정안 보기

이해식의원 등 12인

이성윤의원 등 11인

박은정의원 등 10인

장경태의원 등 10인

박은정의원 등 14인

김승원의원등10인

김승수의원 등 10인

서지영의원 등 11인

김민전의원 등 11인

정진욱의원 등 34인

서영석의원 등 10인

박준태의원 등 10인

김현정의원 등 10인

최기상의원 등 19인

김은혜의원 등 14인

민형배의원 등 11인

황명선의원 등 16인

이성윤의원 등 10인

박수현의원 등 14인

강경숙의원 등 10인

추미애의원 등 13인

이건태의원 등 10인

나경원의원 등 21인

박용진의원 등 10인

신장식의원 등 12인

박균택의원 등 10인

김기표의원 등 12인

전주혜의원 등 10인

권칠승의원 등 11인

서영교의원 등 10인

한창민의원 등 12인

최기상의원 등 11인

양정숙의원 등 10인

이탄희의원 등 13인

김기현의원 등 23인

민형배의원 등 10인

나경원의원 등 14인

전용기의원 등 10인

민형배의원 등 14인

서미화의원 등 10인

민형배의원 등 11인

김승수의원 등 11인

최기상의원 등 12인

김기표의원 등 11인

김장겸의원 등 10인

한창민의원 등 12인

김용민의원 등 14인

박지원의원 등 25인

김용민의원 등 12인

김기표의원 등 11인

최혁진의원 등 12인

김기표의원 등 10인

최기상의원 등 12인