중대 행위 30일 전 사전 통지 강화를 위한 전기통신사업법 일부개정법률안

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

중대 행위 30일 전 사전 통지 강화를 위한 전기통신사업법 일부개정법률안 | 모두의입법

의안 자세히 보기

2026-01-26

중대 행위 30일 전 사전 통지 강화를 위한 전기통신사업법 일부개정법률안

전기통신사업법 일부개정법률안

쉬운 요약

대형 부가통신사업자가 통신망에 큰 영향을 줄 수 있는 일을 하기 전에 통신망 운영자와 정부가 준비할 시간을 확보하기 위한 법률 개정안이에요.
일정 규모 이상의 부가통신사업자는 해당 행위를 30일 전까지 과학기술정보통신부장관과 기간통신사업자에게 알리도록 해요.
통지할 때 행위의 내용과 사유를 함께 제출하도록 해 사전 대응에 필요한 정보를 구체화하려고 해요.
과학기술정보통신부장관은 필요한 경우 부가통신사업자에게 추가 조치를 요청할 수 있게 해요.
이 법안이 통과되면 서비스 장애나 연쇄적인 통신망 피해에 대비하는 절차가 사후 대응 중심에서 사전 준비 중심으로 바뀔 가능성이 있어요.

주요 내용

사전 통지 의무 강화: 일정 규모 이상의 부가통신사업자가 전기통신서비스에 중대한 영향을 줄 수 있는 행위를 하면 미리 알리도록 해요.

30일 전 통지: 행위가 이뤄지기 30일 전까지 과학기술정보통신부장관과 기간통신사업자에게 통지하도록 해요.

통지 내용 구체화: 어떤 행위를 하려는지와 그 이유를 함께 알리도록 해 사전 대응에 필요한 정보를 확보하려고 해요.

추가 조치 요청: 과학기술정보통신부장관이 필요하다고 판단하면 부가통신사업자에게 위험 대응을 위한 추가 조치를 요청할 수 있게 해요.

통신망 안정성과 이용자 보호: 인공지능과 디지털 서비스 확산으로 커지는 트래픽과 장애 위험에 대비하는 것이 목적이에요.

왜 나왔나

발의 당시 설명은 인공지능 기술의 발전과 디지털 전환으로 전기통신망을 오가는 데이터가 크게 늘어날 수 있다는 점에 주목해요. 서비스에 큰 영향을 주는 행위를 충분히 알리지 않으면 기간통신사업자와 관계 당국이 통신망 준비와 위험 대응을 제때 하기 어렵다는 문제의식도 담겼어요. 그 결과 서비스 장애가 발생하거나 여러 사업자와 이용자에게 피해가 이어질 수 있으므로, 일정 규모 이상의 사업자에게 통지 시점과 내용을 더 분명하게 요구하려는 거예요.

무엇이 달라지나

1) 중대한 행위의 사전 통지 강화

발의 당시 제안은 일정 규모 이상의 부가통신사업자가 전기통신서비스에 중대한 영향을 미칠 수 있는 행위를 할 때 30일 전까지 과학기술정보통신부장관과 기간통신사업자에게 알리도록 하려는 내용이에요. 통지에는 행위의 내용과 사유를 포함하도록 해 기존의 불명확한 사전 통보 절차를 구체화하려고 해요.

조회된 제22조의7 시행 조문은 일정 기준에 해당하는 부가통신사업자에게 서비스 안정수단 확보와 이용자 요구사항 처리 등 필요한 조치를 하도록 하고 있어요.
같은 조문은 안정성 확보 조치의 이행 현황과 계획을 매년 제출하게 하고, 장애가 발생하면 관련 자료를 요청할 수 있도록 정하고 있어요.
다만 조회된 제22조의7 본문에는 행위 30일 전 통지, 통지 대상 기관, 행위 내용과 사유라는 세부 요건이 직접 담겨 있지 않아, 법안은 이 부분을 새로 명확히 하려는 것으로 볼 수 있어요.

2) 정부의 추가 대응 요청

제안안은 사전 통지를 받은 과학기술정보통신부장관이 필요한 경우 부가통신사업자에게 추가 조치를 요청할 수 있도록 하려는 내용이에요. 사업자가 예정한 행위가 통신망이나 이용자에게 미칠 위험을 미리 검토하고, 관계 사업자들이 대응책을 마련할 수 있게 하려는 취지예요.

추가 조치 요청이 어떤 상황에서 가능한지와 요청할 수 있는 조치의 범위가 핵심 기준이 될 수 있어요.
부가통신사업자는 통신망 운영자와 정부에 알린 뒤 일정에 맞춰 점검, 협의, 대응 준비를 해야 할 수 있어요.
기간통신사업자와 정부는 사전 정보를 바탕으로 트래픽이나 서비스 장애 가능성에 대비할 수 있지만, 통지만으로 장애가 반드시 예방되는 것은 아니에요.

누구에게 영향이 있나

대규모 부가통신사업자: 서비스 변경이나 운영 행위를 계획할 때 30일 전 통지와 관련 자료 준비가 필요할 수 있어요.
기간통신사업자: 부가통신사업자의 계획을 미리 파악하고 통신망 용량과 장애 대응책을 점검할 수 있어요.
과학기술정보통신부: 통지 내용을 확인하고 필요한 경우 추가 조치를 요청하는 역할을 맡게 될 수 있어요.
일반 이용자: 서비스 중단이나 접속 장애에 대비한 준비가 강화되면 예기치 않은 불편이 줄어들 가능성이 있어요.
관련 전기통신사업자: 이용자 수와 트래픽 현황, 안정성 확보 조치와 관련한 자료 제출이나 협의에 참여할 수 있어요.

봐야 할 점

일정 규모 이상의 사업자를 가르는 이용자 수와 트래픽 기준이 어떻게 정해지는지 확인해야 해요.
어떤 행위가 전기통신서비스에 중대한 영향을 미치는지 구체적인 판단 기준이 필요해요.
긴급한 장애 대응이나 예측하기 어려운 상황에도 30일 전 통지가 가능한지 예외 규정이 쟁점이 될 수 있어요.
통지 내용에 포함할 자료의 범위가 지나치게 넓으면 사업자의 행정 부담과 영업상 정보 보호 문제가 생길 수 있어요.
장관의 추가 조치 요청이 권고인지 사실상 의무인지, 요청을 따르지 않았을 때 어떤 절차가 적용되는지 후속 기준을 살펴봐야 해요.

0 조회수

9

Summarized by

GPT-4o

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

조인철 의원

발의자 명단

조인철 등 11인

박용갑 박지원 박지혜 박희승 안도걸 이정문 정준호 조인철 한정애

서천호

이해민

심사 진행 단계

STEP 01

접수

STEP 02

위원회 심사

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

최근 검색어

2026-01-26

중대 행위 30일 전 사전 통지 강화를 위한 전기통신사업법 일부개정법률안

전기통신사업법 일부개정법률안

쉬운 요약

주요 내용

왜 나왔나

무엇이 달라지나

1) 중대한 행위의 사전 통지 강화

2) 정부의 추가 대응 요청

누구에게 영향이 있나

봐야 할 점

스크랩

0

조회수

9

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

조인철 의원

조인철 의원 등 11인

발의자 명단

심사 진행 단계

법안 처리 결과

전기통신사업법 일부개정법률안의 다른 개정안 보기

김장겸의원 등 11인

최수진의원 등 13인

김종민의원 등 11인

한준호의원 등 15인

박완주의원등10인

노웅래의원 등 10인

조정식의원 등 10인

이장섭의원 등 11인

김영식의원 등 10인

이정헌의원 등 17인

한민수의원 등 10인

홍정민의원 등 10인

박주민의원 등 15인

김장겸의원 등 11인

이용빈의원등37인

권향엽의원 등 10인

김영식의원 등 11인

한준호의원등27인

윤영찬의원등10인

김현의원 등 27인

박균택의원 등 15인

조오섭의원 등 11인

박충권의원 등 10인

변재일의원등10인

강유정의원 등 10인

양정숙의원 등 11인

이원욱의원 등 11인

고민정의원 등 11인

이종배의원 등 11인

한민수의원 등 16인

조승래의원등10인

김영식의원등11인

이성만의원 등 10인

김희곤의원 등 10인

한정애의원 등 13인

김영주의원등10인

박성중의원등10인

이인선의원 등 10인

박성중의원등10인

김상희의원 등 10인

서범수의원등10인

이개호의원 등 10인

이정문의원 등 10인

김영식의원 등 28인

허은아의원 등 11인

고민정의원 등 11인

전혜숙의원등11인

박정훈의원 등 10인

이주희의원 등 10인

이주희의원 등 16인

김영식의원 등 10인

임호선의원 등 10인

한민수의원 등 11인

박민규의원 등 10인

이훈기의원 등 10인

윤두현의원 등 11인