현행법은 공연히 사람을 모욕한 자 및 사람과 사자의 명예를 훼손한 자를 처벌하고 있으나 사자(死者)를 모욕한 자를 처벌하는 규정을 두고 있지는 않음.

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

현행법은 공연히 사람을 모욕한 자 및 사람과 사자의 명예를 훼손한 자를 처벌하고 있으나 사자(死者)를 모욕한 자를 처벌하는 규정을 두고 있지는 않음. | 모두의입법

의안 자세히 보기

2026-04-02

현행법은 공연히 사람을 모욕한 자 및 사람과 사자의 명예를 훼손한 자를 처벌하고 있으나 사자(死者)를 모욕한 자를 처벌하는 규정을 두고 있지는 않음.

형법 일부개정법률안

쉬운 요약

사자에 대한 모욕을 처벌할 근거를 새로 두기 위한 법률 개정안이에요. 지금은 사람을 모욕한 경우는 처벌하지만, 사자를 모욕한 경우를 직접 다루는 규정이 없다는 점을 보완하려는 거예요.
최근 인공지능 영상과 콘텐츠를 악용해 사자를 조롱하거나 모욕하는 사례가 사회적 논란이 됐다는 문제의식이 담겨 있어요.
역사적 인물에 대한 조롱도 실제로 퍼지면서, 기존 규정만으로는 책임을 묻기 어렵다는 지적을 반영했어요.
이 법안은 사자에 대한 모욕도 사람에 대한 모욕과 동등하게 다루려는 방향이에요.
악성게시물로 인한 피해가 커지는 상황에서, 법적 책임을 더 분명하게 하려는 취지예요.

주요 내용

사자 모욕죄 신설: 사자를 공연히 모욕한 경우를 새로 처벌 대상으로 두려는 내용이에요.
사람 모욕과의 형평성: 살아 있는 사람에 대한 모욕과 비슷한 수준으로 처벌해, 법적 공백을 줄이려는 방향이에요.
AI 악용 대응: 인공지능으로 만든 영상이나 콘텐츠를 통해 사자를 조롱하는 행위에 대응하려는 문제의식이 담겨 있어요.
악성게시물 책임 강화: 온라인에서 빠르게 퍼지는 조롱성 게시물에 대해 더 분명한 책임을 묻겠다는 취지예요.

왜 나왔나

현행 형법은 사람을 모욕한 경우와 사람 또는 사자의 명예를 훼손한 경우를 다루고 있지만, 사자를 모욕한 행위를 따로 처벌하는 규정은 두고 있지 않아요. 그 틈을 이용해 인공지능 기술로 사자를 조롱하는 영상이나 콘텐츠가 제작·유포되면서, 기존 규정만으로는 대응이 어렵다는 문제가 제기됐어요. 특히 유관순 열사를 모독한 AI 영상이 논란이 되면서, 역사적 인물을 향한 악의적 조롱을 어떻게 다룰지에 대한 요구가 커졌어요. 이 안은 디지털 환경에서 생기는 새로운 모욕 행위를 형법이 더 직접적으로 다루게 하려는 시도예요.

무엇이 달라지나

1) 사자 모욕죄가 새로 생김

현행법은 살아 있는 사람에 대한 모욕은 처벌하지만, 사자를 모욕한 경우를 직접 처벌하는 규정은 없어요. 이 개정안은 그 빈칸을 메워, 죽은 사람에 대한 공연한 모욕도 형법상 문제로 보려는 거예요.

역사적 인물이나 공적 인물에 대한 조롱성 콘텐츠도 형사책임 검토 대상이 될 수 있어요.
단순 비판과 모욕의 경계가 중요해질 수 있어요.
실제 적용에서는 어떤 표현이 모욕에 해당하는지 판단 기준이 중요해요.

2) 살아 있는 사람과 비슷한 수준으로 처벌

법안은 사자 모욕을 사람 모욕과 동등하게 처벌하려는 방향을 분명히 하고 있어요. 즉, 사망 여부에 따라 책임이 크게 달라지지 않도록 맞추려는 거예요.

처벌의 형평성을 맞추려는 의도가 보여요.
사회적으로 큰 공분을 부를 수 있는 조롱 행위를 더 강하게 제어하려는 취지예요.
다만 실제 처벌 수위와 구성요건은 조문 문구에 따라 달라질 수 있어요.

3) AI 콘텐츠에 대한 직접 대응

최근 논란의 중심에는 인공지능을 이용한 조롱 영상과 콘텐츠가 있었어요. 이 개정안은 그런 새로운 방식의 모욕이 법적 공백에 머무르지 않도록 하려는 흐름이에요.

사람이 직접 글을 쓰지 않아도, 생성된 영상이나 게시물이 문제 될 수 있다는 점을 반영해요.
온라인 확산 속도가 빠른 만큼 사후 대응만으로는 부족하다는 문제의식이 있어요.
기술이 바뀌어도 모욕 행위의 책임은 남겨두려는 방향이에요.

4) 악성게시물 대응 강화

법안은 악성게시물을 통해 사자를 모욕한 경우의 책임을 더 분명하게 하려는 성격도 있어요. 온라인 환경에서 퍼지는 조롱과 모욕을 형법이 어떻게 다룰지에 대한 기준을 세우려는 거예요.

게시와 확산이 쉬운 만큼 피해가 빠르게 커질 수 있어요.
역사적 인물과 공공의 기억을 훼손하는 행위에 대한 사회적 대응 수단이 될 수 있어요.
표현의 자유와 모욕의 경계는 앞으로도 중요한 쟁점으로 남을 거예요.

누구에게 영향이 있나

일반 이용자: 온라인에서 역사적 인물이나 사망자를 다루는 표현을 더 조심해야 할 수 있어요.
콘텐츠 제작자: 풍자와 모욕의 경계를 더 엄격하게 살펴야 해요.
플랫폼 운영자: 신고와 삭제 요청이 들어오는 콘텐츠를 더 세심하게 검토해야 할 수 있어요.
수사·사법기관: 사자 모욕이 새로 문제 되면 판단 기준과 사건 처리 방식이 달라질 수 있어요.
유가족과 사회단체: 사망자에 대한 모욕적 콘텐츠에 대응할 법적 선택지가 넓어질 수 있어요.

봐야 할 점

모욕의 기준이 중요해요. 비판, 풍자, 사실 전달과 모욕을 어떻게 나눌지가 핵심이에요.
표현의 자유와의 경계를 잘 잡아야 해요. 처벌 범위가 너무 넓으면 정당한 표현까지 위축될 수 있어요.
AI 생성물의 책임 주체를 확인해야 해요. 누가 작성자나 게시자로 볼지 실제 사건에서 쟁점이 될 수 있어요.
적용 대상의 범위를 살펴야 해요. 모든 사망자에게 같은 수준으로 적용할지, 사회적 의미가 큰 인물에 더 집중할지 중요해요.
기존 명예훼손 규정과의 관계도 봐야 해요. 새 조항이 들어오면 다른 조문과 겹치는 부분을 정리해야 해요.

0 조회수

3

Summarized by

GPT-4o

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

이춘석 의원

무소속

발의자 명단

이춘석 등 11인

문진석 박민규

박

정

박해철 서미화 윤준병 이연희 이정문 정준호 한민수

무소속

이춘석

심사 진행 단계

STEP 01

접수

STEP 02

위원회 심사

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

최근 검색어

2026-04-02

현행법은 공연히 사람을 모욕한 자 및 사람과 사자의 명예를 훼손한 자를 처벌하고 있으나 사자(死者)를 모욕한 자를 처벌하는 규정을 두고 있지는 않음.

형법 일부개정법률안

쉬운 요약

주요 내용

왜 나왔나

무엇이 달라지나

1) 사자 모욕죄가 새로 생김

2) 살아 있는 사람과 비슷한 수준으로 처벌

3) AI 콘텐츠에 대한 직접 대응

4) 악성게시물 대응 강화

누구에게 영향이 있나

봐야 할 점

스크랩

0

조회수

3

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

이춘석 의원

이춘석 의원 등 11인

발의자 명단

심사 진행 단계

법안 처리 결과

형법 일부개정법률안의 다른 개정안 보기

이종욱의원 등 15인

최수진의원 등 11인

인요한의원 등 10인

신영대의원 등 10인

주호영의원 등 10인

안규백의원 등 11인

최보윤의원ㆍ서미화의원 등 10인

이춘석의원 등 10인

이해민의원 등 11인

유상범의원 등 10인

조수진의원 등 10인

민형배의원 등 10인

김용민의원 등 13인

차규근의원 등 11인

백혜련의원등11인

김건의원 등 10인

김승원의원 등 17인

권인숙의원 등 11인

조국의원 등 12인

김기표의원 등 10인

박대출의원 등 25인

윤준병의원 등 10인

김승수의원 등 11인

박충권의원 등 10인

이원욱의원등12인

나경원의원 등 29인

송갑석의원 등 15인

서영교의원 등 19인

박주민의원등11인

곽규택의원 등 11인

백혜련의원 등 14인

박수영의원 등 11인

전봉민의원 등 12인

서지영의원 등 12인

윤상현의원 등 11인

한준호의원 등 20인

김태년의원 등 19인

박덕흠의원 등 11인

김영주의원 등 10인

정성호의원 등 10인

유기홍의원 등 14인

임오경의원 등 10인

임병헌의원 등 11인

문금주의원 등 19인

양부남의원 등 11인

신장식의원 등 10인

이수진의원 등 11인

이성만의원 등 10인

전현희의원 등 12인

김기표의원 등 11인

박찬대의원 등 11인

김영배의원 등 10인

유상범의원 등 10인

장철민의원등10인