사회보험 및 공적연금 등 국가의 사회보장제도와 관련하여 「사회보장기본법」 및 각 연금 관련 법률을 통하여 중장기 재정추계를 실시하도록 하고 있음.

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

사회보험 및 공적연금 등 국가의 사회보장제도와 관련하여 「사회보장기본법」 및 각 연금 관련 법률을 통하여 중장기 재정추계를 실시하도록 하고 있음. | 모두의입법

의안 자세히 보기

2026-02-20

사회보험 및 공적연금 등 국가의 사회보장제도와 관련하여 「사회보장기본법」 및 각 연금 관련 법률을 통하여 중장기 재정추계를 실시하도록 하고 있음.

국가재정법 일부개정법률안

쉬운 요약

사회보험과 공적연금 같은 사회보장제도의 재정 흐름을 국가 차원에서 같이 보려는 법률 개정안이에요.
개별 법마다 따로 하던 중장기 재정추계를 격년으로 묶어 다시 점검하자는 내용이에요.
그 결과를 국회에 제출하고 일반에도 공개하도록 하려는 점이 핵심이에요.
저출산·고령화로 재원 고갈 가능성이 커지는 상황에서, 더 늦기 전에 미리 보자는 취지예요.
핵심은 흩어진 추계를 하나의 기준과 주기로 모아, 사회보장제도의 지속가능성을 통합해서 관리하자는 데 있어요.

주요 내용

격년 장기재정추계: 전반적인 사회보장제도에 대한 장기재정추계를 2년마다 실시하려는 내용이에요.
국회 제출: 추계 결과를 국회에 제출하도록 해, 재정 상황을 입법 과정에서 함께 보게 하려는 취지예요.
일반 공표: 결과를 일반에 공표해 국민도 재정 전망을 확인할 수 있게 하려는 방향이에요.
통합 관리: 사회보험과 공적연금 등 여러 제도를 따로 보지 않고, 전체를 묶어 진단하려는 흐름이에요.
건전재정 연계: 장기적인 재원 고갈 위험을 미리 확인해 국가 건전 재정 관리에 연결하려는 목적이 드러나요.

왜 나왔나

사회보장제도는 여러 법률에 흩어져 있어서, 추계 시점과 방식이 서로 달라질 수 있어요. 그러면 전체 재정을 한 번에 비교하기가 어렵고, 제도별 위험 신호도 늦게 보일 수 있어요. 제안이유는 저출산·고령화로 재원 고갈 가능성이 커지는 만큼, 국가 차원에서 더 일찍 보고 더 넓게 관리해야 한다는 데 있어요. 이 법안은 바로 그 점을 국가재정법 안에 새 기준으로 넣으려는 시도예요.

무엇이 달라지나

1) 격년 점검 체계

전반적인 사회보장제도에 대한 장기재정추계를 2년마다 하도록 방향을 바꾸려는 내용이에요. 지금처럼 제도마다 따로 보던 방식보다, 일정한 주기로 다시 비교하고 갱신하는 틀을 만들려는 거예요.

제도별로 제각각 움직이던 재정 전망을 정기 점검으로 묶으려는 거예요.
한 번의 추계로 끝내지 않고, 상황 변화를 주기적으로 반영하려는 의미가 있어요.
시간이 갈수록 변하는 인구 구조와 지출 흐름을 더 자주 확인하게 돼요.

2) 통합 진단 범위

대상은 사회보험과 공적연금 등 국가의 사회보장제도 전체예요. 개별법별 추계만으로는 부족하니, 제도 전체를 함께 놓고 재정 상태를 보자는 취지예요.

사회보험 한 분야만 보는 게 아니라 서로 연결된 제도 전반을 함께 보게 돼요.
제도별 전망이 엇갈릴 때, 전체 재정 부담을 더 현실적으로 볼 수 있어요.
개별 제도의 문제를 다른 제도와 분리해서 보지 않고 연결해서 판단하게 돼요.

3) 국회 보고 의무

추계 결과를 국회에 제출하도록 해, 재정 전망이 입법 과정에서 바로 쓰이도록 하려는 내용이에요. 단순한 내부 검토가 아니라, 국회가 함께 확인하는 자료로 쓰이게 하려는 거예요.

예산과 제도 개편 논의에 참고할 수 있는 공적 자료가 늘어나요.
국회가 장기 재정 위험을 더 일찍 보고 논의할 수 있어요.
법 개정이나 제도 보완이 필요한지 판단하는 근거가 더 분명해져요.

4) 일반 공개

추계 결과를 일반에 공표하도록 해, 국민도 사회보장 재정의 흐름을 볼 수 있게 하려는 내용이에요. 재정 문제를 전문가와 정부만 보는 구조에서 조금 더 열어 놓으려는 방향이에요.

결과를 공개하면 제도 지속가능성에 대한 사회적 논의가 쉬워져요.
국민 입장에서는 부담이 어디서 생기는지 이해하기가 조금 더 쉬워져요.
다만 수치만 보는 데 그치지 않도록, 해석의 기준도 함께 중요해져요.

5) 재원 고갈 대응

법안은 저출산·고령화로 사회보장제도 재원이 고갈될 수 있다는 점을 전제로 해요. 그래서 단순한 현황 보고가 아니라, 장기 위험을 미리 관리하는 장치로 기능하게 하려는 거예요.

늦게 대응하는 방식보다 먼저 확인하고 조정하는 방식에 가까워요.
재정 부담이 커지기 전에 제도 손질 필요성을 찾는 데 도움이 돼요.
결국 이 개정안은 사회보장 재정을 사후 대응이 아니라 사전 관리로 옮기려는 시도예요.

누구에게 영향이 있나

국민: 사회보험과 공적연금의 장기 재정 전망을 더 쉽게 확인하게 될 수 있어요.
정부 부처: 추계 자료를 맞추고 설명하는 역할이 더 중요해져요.
국회: 제도 개편이나 재정 논의에서 장기 전망을 더 자주 참고하게 돼요.
사회보험 운영 주체: 제도별 재정 흐름을 다른 제도와 함께 설명해야 할 수 있어요.
연구자와 시민사회: 공개된 추계 자료를 바탕으로 검증과 토론을 하기가 쉬워질 수 있어요.

봐야 할 점

추계의 기준과 방법이 무엇인지가 중요해요. 같은 법이라도 가정이 달라지면 결과가 크게 달라질 수 있어요.
격년 공표가 실제로 얼마나 즉시성 있는 관리로 이어지는지 봐야 해요.
국회 제출이 형식적 보고에 그치지 않고 제도 보완 논의로 이어지는지 확인할 필요가 있어요.
여러 제도의 자료를 한데 묶는 만큼, 기관 간 조정 부담이 커질 수 있어요.
공개된 전망이 국민에게 불필요한 불안만 주지 않도록, 수치와 해석을 함께 제시하는지도 중요해요.

0 조회수

1

Summarized by

GPT-4o

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

박수영 의원

발의자 명단

박수영 등 10인

곽규택

김

건

김민전 김재섭 박성훈 박수영 서천호 유상범 조은희 최은석

심사 진행 단계

STEP 01

접수

STEP 02

위원회 심사

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

최근 검색어

2026-02-20

사회보험 및 공적연금 등 국가의 사회보장제도와 관련하여 「사회보장기본법」 및 각 연금 관련 법률을 통하여 중장기 재정추계를 실시하도록 하고 있음.

국가재정법 일부개정법률안

쉬운 요약

주요 내용

왜 나왔나

무엇이 달라지나

1) 격년 점검 체계

2) 통합 진단 범위

3) 국회 보고 의무

4) 일반 공개

5) 재원 고갈 대응

누구에게 영향이 있나

봐야 할 점

스크랩

0

조회수

1

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

박수영 의원

박수영 의원 등 10인

발의자 명단

심사 진행 단계

법안 처리 결과

국가재정법 일부개정법률안의 다른 개정안 보기

김윤의원 등 29인

신현영의원 등 15인

한병도의원 등 10인

김윤덕의원 등 10인

김정재의원 등 11인

유기홍의원 등 55인

소병훈의원 등 10인

이상민의원 등 10인

민형배의원등12인

류성걸의원 등 10인

이종성의원 등 12인

서영석의원 등 11인

최기상의원 등 11인

이해민의원 등 13인

이종배의원 등 10인

민형배의원등10인

소병훈의원 등 15인

김성환의원 등 19인

윤종오의원 등 15인

김두관의원 등 11인

추경호의원 등 15인

이종배의원 등 10인

신영대의원 등 11인

문정복의원 등 12인

강준현의원 등 26인

김소희의원 등 12인

하태경의원 등 11인

임광현의원 등 10인

정동만의원 등 10인

박정의원 등 22인

정일영의원 등 11인

김미애의원등11인

김태년의원 등 10인

박대출의원 등 13인

정태호의원 등 12인

맹성규의원 등 32인

강병원의원 등 10인

윤재갑의원 등 12인

박지혜의원 등 10인

조경태의원 등 11인

주호영의원등10인

이성만의원 등 11인

양경숙의원 등 11인

박진의원 등 10인

박대출의원 등 14인

이인선의원 등 13인

박대출의원 등 10인

최수진의원 등 18인

이소영의원 등 10인

진성준의원 등 10인

이병훈의원 등 12인

박정하의원 등 10인

박해철의원 등 10인