행정규칙의 조례 제한 차단을 위한 지방자치법 일부개정법률안

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

행정규칙의 조례 제한 차단을 위한 지방자치법 일부개정법률안 | 모두의입법

의안 자세히 보기

2026-02-04

행정규칙의 조례 제한 차단을 위한 지방자치법 일부개정법률안

지방자치법 일부개정법률안

쉬운 요약

조례로 정하도록 맡긴 내용을 훈령·예규·고시 같은 행정규칙으로 다시 제한하지 못하게 하려는 법률 개정안이에요.
현장에서 헷갈리던 하위 법령의 범위를 더 분명하게 적어 두려는 내용이에요.
지방자치단체가 조례를 만들 때, 법률이 맡긴 몫을 행정규칙이 다시 좁히는 일을 줄이려는 방향이에요.
자치입법권을 키우려는 기존 취지는 살리되, 해석 혼선을 없애려는 취지예요.
핵심은 조례에 맡긴 사항을 행정규칙으로 다시 묶지 못하게 해서, 지방자치의 입법 자율성을 분명히 하려는 점이에요.

주요 내용

하위 법령 범위 명확화: 법령에서 조례로 정하도록 위임한 사항의 내용을 하위 법령이 다시 제한할 수 없도록 하려는 내용이에요.
행정규칙 명시: 여기서 말하는 하위 법령이 훈령, 예규, 고시 같은 행정규칙을 뜻한다는 점을 분명히 적으려는 거예요.
조례 위임 보호: 법률이 지방자치단체에 맡긴 사항을 다른 행정규칙이 다시 좁히지 못하게 하려는 취지예요.
실무 혼선 해소: 하위 법령에 행정규칙이 들어가는지 여부가 अस्प明했던 부분을 정리해 해석 갈등을 줄이려는 내용이에요.
자치입법권 보강: 2021년 전부개정 때 넣은 자치입법권 강화 취지를 더 분명하게 살리려는 방향이에요.

왜 나왔나

현행법은 법령에서 조례로 정하도록 위임한 사항을 그 법령의 하위 법령에서 제한하거나 직접 규정하지 못하게 하고 있어요. 그런데 그 하위 법령이 행정규칙까지 포함하는지 명확하지 않아서, 실제로는 훈령·예규·고시가 어디까지 영향을 미칠 수 있는지 혼란이 있다는 지적이 있었어요. 이 법안은 그 경계를 분명히 해서, 조례로 맡긴 영역이 다시 좁아지지 않도록 하려는 거예요. 결국 지방자치단체가 자기 지역 사정을 반영해 조례를 정할 수 있는 폭을 더 안정적으로 확보하려는 취지예요.

무엇이 달라지나

1) 하위 법령의 뜻을 좁혀 적는 방식

현행법은 조례로 정하도록 위임한 사항을 하위 법령이 제한하지 못하게 하고 있지만, 그 하위 법령의 범위가 실무에서 애매하다는 문제가 있어요. 제안안은 그 뜻을 훈령, 예규, 고시 같은 행정규칙으로 분명히 적어 해석의 흔들림을 줄이려는 거예요.

조례로 맡긴 내용을 다시 낮은 단계의 규범으로 바꾸는 시도를 막는 데 초점이 있어요.
어떤 문서까지 영향을 받는지 분명해져서 현장 판단이 쉬워질 수 있어요.
같은 사안을 두고 부처와 지방자치단체가 다르게 해석하는 일을 줄이는 데 도움이 돼요.

2) 조례 자율성 보호

이 법안은 지방자치단체가 조례로 풀어야 할 영역을 더 안전하게 지키려는 방향이에요. 법률이 이미 조례에 맡긴 부분을 행정규칙이 다시 좁히면 자치입법권이 약해질 수 있다는 문제의식이 깔려 있어요.

조례를 통해 지역 여건에 맞는 기준을 정하기 쉬워져요.
중앙의 세부 지시가 조례를 덮어버리는 구조를 줄이려는 거예요.
지방자치의 입법 자율성을 실제로 작동하게 하려는 취지예요.

3) 실무 혼선 정리

제안이유에는 하위 법령이 행정규칙을 뜻하는지 불명확하다는 점이 직접 언급돼 있어요. 그래서 이번 개정은 새 제도를 크게 만드는 것보다, 이미 있던 규정의 해석을 명확히 하려는 성격이 강해요.

법을 새로 늘리기보다 해석 기준을 정리하는 쪽에 가까워요.
행정기관이 문서별 권한을 판단할 때 기준이 선명해질 수 있어요.
지방자치단체도 조례 설계 과정에서 불필요한 위축을 덜 수 있어요.

누구에게 영향이 있나

지방자치단체가 직접 영향을 받아요. 조례를 만들고 운용하는 폭이 더 분명해질 수 있기 때문이에요.
중앙행정기관도 영향을 받아요. 훈령, 예규, 고시를 만들 때 조례와의 관계를 더 조심해야 해요.
지방의회가 영향을 받아요. 조례 심사 때 상위 규범과의 충돌 여부를 더 분명하게 볼 수 있어요.
자치법규 담당 공무원에게 실무 변화가 생겨요. 하위 법령과 행정규칙의 경계를 더 엄밀하게 봐야 해요.
주민과 지역 사업자도 간접 영향을 받아요. 조례가 지역 사정을 더 안정적으로 반영하면 행정 예측 가능성이 높아질 수 있어요.

봐야 할 점

행정규칙의 범위를 명확히 적더라도, 실제 적용에서 어디까지 제한되는지는 추가 해석이 필요할 수 있어요.
조례 자율성을 넓히는 효과와 중앙 기준의 통일성 사이 균형을 어떻게 맞출지 봐야 해요.
현장의 혼선이 정말 줄어드는지, 개정 뒤 행정 해석 사례를 살펴볼 필요가 있어요.
법률 문구만 바꾸는 데 그치지 않고, 부처별 내부 지침도 함께 정리되는지가 중요해요.
자치입법권 강화가 실제 주민 체감 변화로 이어질지도 후속 점검이 필요해요.

0 조회수

7

Summarized by

GPT-4o

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

이해식 의원

발의자 명단

이해식 등 9인

김교흥 김영진 김원이 박정현 양부남 이해식 한민수 홍기원

무소속

최혁진

심사 진행 단계

STEP 01

접수

STEP 02

위원회 심사

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

최근 검색어

2026-02-04

행정규칙의 조례 제한 차단을 위한 지방자치법 일부개정법률안

지방자치법 일부개정법률안

쉬운 요약

주요 내용

왜 나왔나

무엇이 달라지나

1) 하위 법령의 뜻을 좁혀 적는 방식

2) 조례 자율성 보호

3) 실무 혼선 정리

누구에게 영향이 있나

봐야 할 점

스크랩

0

조회수

7

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

이해식 의원

이해식 의원 등 9인

발의자 명단

심사 진행 단계

법안 처리 결과

지방자치법 일부개정법률안의 다른 개정안 보기

한정애의원 등 10인

이달희의원 등 11인

서동용의원등11인

한병도의원 등 162인

김영배의원 등 20인

기동민의원 등 13인

한병도의원 등 17인

김종민의원 등 10인

문진석의원 등 13인

이광희의원 등 10인

노용호의원 등 13인

김용판의원 등 11인

조경태의원 등 11인

김영진의원 등 10인

한병도의원 등 12인

박정현의원 등 13인

박지원의원 등 23인

박용진의원 등 11인

박완주의원 등 10인

조경태의원 등 10인

이광희의원 등 13인

이병진의원 등 22인

김민철의원등19인

한병도의원 등 12인

민형배의원 등 10인

박성준의원 등 10인

이탄희의원 등 11인

양부남의원 등 11인

정동만의원 등 10인

민형배의원등10인

민형배의원 등 10인

조은희의원 등 10인

김민철의원 등 10인

조응천의원 등 10인

이해식의원 등 13인

한병도의원 등 14인

민홍철의원 등 10인

양경숙의원 등 14인

한준호의원 등 17인

김홍걸의원등10인

이해식의원 등 10인

김승원의원 등 11인

김영호의원 등 10인

정춘숙의원 등 10인

이해식의원 등 12인

신성범의원 등 10인

정청래의원 등 14인

서범수의원등11인

백혜련의원 등 12인

이훈기의원 등 13인

박홍배의원 등 11인

이해식의원 등 11인

임종성의원 등 15인

이용우의원 등 10인

임미애의원 등 12인