최근 정보통신망을 이용한 범죄나 허위정보 유포 행위의 상당수가 해외에서 이루어지고 있으며 소셜미디어 등에서 외국인이 내국인의 국적을 사칭하거나 특정 국가 또는 조직이 조직적인 방식으로 여론 형성에 개입하는 사례...

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

최근 정보통신망을 이용한 범죄나 허위정보 유포 행위의 상당수가 해외에서 이루어지고 있으며 소셜미디어 등에서 외국인이 내국인의 국적을 사칭하거나 특정 국가 또는 조직이 조직적인 방식으로 여론 형성에 개입하는 사례... | 모두의입법

의안 자세히 보기

2026-01-30

최근 정보통신망을 이용한 범죄나 허위정보 유포 행위의 상당수가 해외에서 이루어지고 있으며 소셜미디어 등에서 외국인이 내국인의 국적을 사칭하거나 특정 국가 또는 조직이 조직적인 방식으로 여론 형성에 개입하는 사례...

정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 일부개정법률안

쉬운 요약

정보통신망에서 글이나 정보가 어느 나라 접속 환경에서 올라왔는지 다른 이용자가 볼 수 있게 하려는 법안이에요.
일정 규모 이상의 정보통신서비스가 정보 게재·유통 때 접속 국가를 확인할 수 있도록 기술적·관리적 조치를 해야 해요.
외국에서 이뤄지는 범죄나 허위정보 유포, 국적 사칭 같은 문제를 이용자가 더 잘 살피게 하려는 취지예요.
지금보다 정보의 배경과 유통 환경을 함께 보고 판단할 수 있게 하려는 방향이에요.
핵심은 이용자가 글 내용만이 아니라, 그 글이 어디에서 어떤 환경으로 퍼졌는지도 함께 보게 하려는 데 있어요.

주요 내용

접속 국가 확인: 정보가 게재되거나 유통될 때 접속 국가를 다른 이용자가 확인할 수 있게 하려 해요.
기술적·관리적 조치: 서비스 운영자가 단순 안내가 아니라 실제로 확인이 가능하도록 시스템과 운영 절차를 갖추게 하려는 내용이에요.
대상 서비스 한정: 모든 서비스가 아니라 일정 규모 이상의 정보통신서비스를 중심으로 두고 있어요.
이용자 판단 보조: 글의 내용뿐 아니라 유통 배경까지 함께 보이게 해 이용자의 판단 재료를 늘리려 해요.
안전한 이용 환경 조성: 정보통신망을 더 건전하고 안전하게 쓰도록 만드는 방향이에요.

왜 나왔나

최근 정보통신망을 이용한 범죄나 허위정보 유포의 상당수가 해외에서 이뤄지고 있다고 했어요. 또 소셜미디어에서는 외국인이 내국인의 국적을 사칭하거나, 특정 국가나 조직이 여론 형성에 조직적으로 개입하는 사례가 늘고 있다고 봤어요. 현행법은 정보 유통 자체는 규율하지만, 그 정보가 어떤 접속 환경과 배경에서 형성됐는지를 이용자가 알 수 있게 하는 장치는 부족하다는 문제의식이 있어요. 그래서 정보의 내용만이 아니라 유통 환경까지 함께 볼 수 있게 하려는 제안이에요.

무엇이 달라지나

1) 접속 국가 표시

현행 설명에는 정보통신망을 통한 정보 유통을 규율하는 틀은 있지만, 게시판 같은 공론장 서비스에서 정보가 어디에서 접속돼 올라왔는지 확인할 길은 부족해 보여요. 제안안은 이용자가 정보의 접속 국가를 볼 수 있게 하는 방향을 새로 넣으려 해요.

글 내용만 보고 판단하던 방식에서 한 단계 더 나아가요.
이용자는 정보의 출처 환경을 함께 보게 돼요.
해외 접속이 많은 계정이나 서비스의 경우 체감 변화가 클 수 있어요.

2) 운영자 조치 의무

법안은 단순히 이용자 화면에 문구를 추가하는 수준이 아니라, 기술적·관리적 조치를 두는 방향이에요. 즉, 서비스 운영자가 실제로 확인 가능한 구조를 마련해야 한다는 뜻으로 읽혀요.

화면 표시만으로 끝나지 않을 수 있어요.
시스템 설계와 운영 절차가 함께 중요해져요.
사업자 입장에서는 구현 방식과 비용을 먼저 살펴야 해요.

3) 일정 규모 이상 서비스 중심

모든 정보통신서비스에 같은 의무를 곧바로 부과하는 구조는 아니에요. 일정 규모 이상의 서비스로 범위를 잡아, 큰 플랫폼부터 먼저 다루려는 흐름이에요.

작은 서비스까지 같은 수준의 부담을 지우지 않으려는 취지예요.
이용자가 많이 모이는 공간일수록 파급효과를 더 크게 보려는 것으로 읽혀요.
규모 기준이 무엇인지가 실제 집행의 핵심이 될 수 있어요.

4) 이용자 판단 재료 확대

이 법안은 정보의 사실관계 자체를 바꾸려는 게 아니라, 그 정보가 어떤 배경에서 유통됐는지 이용자가 더 잘 알게 하려는 쪽에 가까워요. 그래서 이용자는 글 내용과 함께 유통 환경도 보고 판단할 수 있게 돼요.

국적 사칭이나 조직적 개입 의심 상황을 살피는 데 도움이 될 수 있어요.
허위정보나 왜곡된 여론 형성을 걸러내는 데 보조 수단이 될 수 있어요.
다만 접속 국가 정보만으로 진위를 단정할 수는 없어요.

누구에게 영향이 있나

대형 정보통신서비스 사업자: 접속 국가 확인 기능과 관리 체계를 새로 맞춰야 할 수 있어요.
게시판 운영자: 공론장 성격의 서비스에서 어떤 정보를 어디까지 보여줄지 정해야 해요.
이용자: 글의 내용뿐 아니라 유통 배경까지 함께 보게 될 수 있어요.
해외 접속이 잦은 계정·조직: 표시되는 정보가 달라질 수 있어요.
정책·감독 기관: 규모 기준과 기술적 조치가 실제로 작동하는지 살펴야 해요.

봐야 할 점

접속 국가를 어떻게 정하고, 어떤 기준으로 표시할지 세부 설계가 필요해요.
기술적·관리적 조치가 실제로 위조나 우회를 막을 수 있는지 확인해야 해요.
일정 규모 이상의 서비스라는 기준이 너무 넓거나 좁지 않은지 봐야 해요.
이용자에게 보이는 정보가 오해를 줄 정도로 충분한지 점검이 필요해요.
접속 국가 정보만으로 낙인을 만들지 않도록 안내 방식도 중요해요.

0 조회수

2

Summarized by

GPT-4o

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

박충권 의원

발의자 명단

박충권 등 11인

김기웅 김민전 김성원 김정재 박충권 서천호 엄태영 유상범 이인선 최형두

이준석

심사 진행 단계

STEP 01

접수

STEP 02

위원회 심사

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

최근 검색어

2026-01-30

정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 일부개정법률안

쉬운 요약

주요 내용

왜 나왔나

무엇이 달라지나

1) 접속 국가 표시

2) 운영자 조치 의무

3) 일정 규모 이상 서비스 중심

4) 이용자 판단 재료 확대

누구에게 영향이 있나

봐야 할 점

스크랩

0

조회수

2

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

박충권 의원

박충권 의원 등 11인

발의자 명단

심사 진행 단계

법안 처리 결과

정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 일부개정법률안의 다른 개정안 보기

양부남의원 등 10인

김장겸의원 등 12인

전해철의원 등 10인

전현희의원 등 12인

신현영의원등14인

김승수의원 등 12인

조인철의원 등 10인

최민희의원 등 11인

박덕흠의원 등 14인

박영순의원 등 10인

안철수의원 등 17인

김영배의원 등 10인

김동아의원 등 10인

박성중의원 등 11인

김장겸의원 등 16인

박은정의원 등 12인

최형두의원 등 14인

변재일의원 등 10인

박성중의원 등 10인

김상희의원등11인

김남희의원 등 10인

조인철의원 등 13인

최형두의원 등 13인

김용민의원 등 13인

김의겸의원 등 10인

정필모의원 등 39인

황운하의원 등 11인

강득구의원 등 10인

한병도의원 등 11인

한준호의원 등 11인

황정아의원 등 11인

이주희의원 등 17인

권성동의원 등 13인

윤두현의원 등 22인

김현정의원 등 10인

김상훈의원 등 14인

김정호의원 등 11인

황보승희의원 등 11인

최민희의원 등 14인

허은아의원 등 12인

양향자의원 등 15인

황정아의원 등 11인

김상훈의원 등 10인

김재섭의원 등 14인

한준호의원 등 13인

박대출의원 등 10인

이종배의원 등 11인

윤두현의원 등 15인

윤영찬의원 등 34인

이상헌의원 등 10인

조인철의원 등 11인

김장겸의원 등 10인

우재준의원 등 11인

이훈기의원 등 10인

이상휘의원 등 10인