현재 딥페이크 기술을 이용한 비동의 성적 영상물은 정보통신망을 통해 초 단위로 확산되며 피해자의 인격권을 회복 불가능한 수준으로 파괴하고 있음.

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

현재 딥페이크 기술을 이용한 비동의 성적 영상물은 정보통신망을 통해 초 단위로 확산되며 피해자의 인격권을 회복 불가능한 수준으로 파괴하고 있음. | 모두의입법

의안 자세히 보기

2026-02-03

현재 딥페이크 기술을 이용한 비동의 성적 영상물은 정보통신망을 통해 초 단위로 확산되며 피해자의 인격권을 회복 불가능한 수준으로 파괴하고 있음.

정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 일부개정법률안

쉬운 요약

딥페이크로 만든 비동의 성적 영상물의 확산을 더 빠르게 막기 위한 법률 개정안이에요.
지금은 긴급 심의와 신속 차단이 있어도 사업자 의지나 가이드라인에 기대는 부분이 남아 있어서, 그 빈틈을 줄이려는 내용이에요.
플랫폼이 삭제만 하고 끝내지 않도록, 다시 올라오는 복제물까지 막는 자동화된 대응을 요구하려는 법안이에요.
개별 URL만 지우는 방식보다 더 넓게, 시스템 차원의 차단 근거를 두려는 방향이에요.
글로벌 플랫폼에도 실제로 작동하는 강제력을 만들자는 문제의식이 담겨 있어요.

주요 내용

법적 시한을 정함: 긴급하게 내려야 하는 조치를 법에서 더 분명한 시간 기준으로 묶으려는 내용이에요.
자동화된 조치 요구: 사람이 일일이 확인하지 않아도, 플랫폼이 자동화된 방식으로 대응하도록 의무를 두려는 방향이에요.
복제물 재게시 대응: 원본을 지운 뒤 같은 내용이 다시 올라오는 문제를 막는 장치를 넣으려는 거예요.
개별 URL 중심 대응 한계 보완: 특정 주소 하나만 지우는 방식에서 벗어나, 더 넓은 차단 근거를 두려는 취지예요.
플랫폼 책임 강화: 선의나 내부 가이드라인에만 기대지 않도록, 법적 의무로 끌어올리려는 점이 핵심이에요.
정보통신망 확산 억제: 빠른 재유포 때문에 커지는 피해를 줄이기 위해, 전파 자체를 더 강하게 제어하려는 방향이에요.

왜 나왔나

이 법안은 딥페이크 기술을 이용한 비동의 성적 영상물이 정보통신망을 타고 아주 빠르게 퍼지면서 피해가 커진다는 문제의식에서 나왔어요. 한 번 퍼진 뒤에는 피해자의 인격권이 회복되기 어려울 만큼 상처가 오래 남을 수 있다는 점도 배경이에요.

지금도 긴급 심의와 신속 차단 체계가 있긴 하지만, 실제로는 사업자의 자율 대응이나 가이드라인에 기대는 부분이 남아 있다고 봐요. 그래서 법으로 시한과 의무를 더 분명히 해서, 삭제 이후의 재게시까지 막는 방향을 만들려는 거예요.

무엇이 달라지나

1) 법정 시한의 명문화

기존에는 긴급 심의와 차단이 운영되고 있어도, 실제 이행 속도나 기준이 사업자 판단에 기대는 부분이 남아 있었어요. 제안안은 법적 강제 시한을 분명히 해서, 처리 지연을 줄이려는 쪽에 가까워요.

조치가 언제까지 이뤄져야 하는지 더 명확해질 수 있어요.
느슨한 내부 기준만으로 버티기 어려워질 수 있어요.
피해 확산 속도에 맞춘 빠른 대응이 중요해져요.

2) 자동화된 대응 의무

이 법안은 사람이 수동으로만 처리하는 방식의 한계를 보완하려고 해요. 플랫폼 사업자가 자동화된 조치를 하도록 요구해, 대량 확산 상황에서도 대응이 끊기지 않게 하려는 거예요.

사용자가 신고한 뒤 기다리는 시간만으로는 부족하다는 문제를 겨냥해요.
반복적으로 올라오는 콘텐츠를 사람이 하나씩 보는 방식의 부담을 줄이려는 취지예요.
플랫폼 내부 시스템 자체가 빠르게 움직이도록 압박하는 구조예요.

3) 재게시 복제물 차단

원본을 삭제해도 같은 내용이 형태만 바뀌어 다시 올라오면 피해는 계속돼요. 제안안은 이런 복제물에 대한 기술적 방어를 분명히 하려는 흐름으로 읽혀요.

삭제만으로는 끝나지 않는 문제를 정면으로 다뤄요.
다른 계정이나 다른 주소로 옮겨 붙는 재유포를 더 어렵게 만들려는 거예요.
반복 노출을 줄여 피해가 더 커지는 걸 막는 데 초점이 있어요.

4) 개별 URL을 넘는 시스템 차단

지금 문제는 특정 주소 하나를 지워도 다음 주소가 곧바로 생긴다는 데 있어요. 제안안은 개별 URL 삭제를 넘어선 시스템적 차단의 근거를 두려는 방향이에요.

하나씩 막는 방식보다 넓은 범위의 방어가 필요하다는 판단이에요.
글로벌 플랫폼처럼 규모가 큰 서비스에도 실제로 작동할 기준을 만들려는 의도가 보여요.
운영상 편의보다 피해 확산 억제를 더 앞세우는 구조예요.

누구에게 영향이 있나

피해자와 가족: 재유포 속도가 줄면 2차 피해를 덜 수 있어요.
플랫폼 사업자: 자동화 조치, 빠른 차단, 재게시 대응 같은 부담이 늘어날 수 있어요.
이용자 신고·모니터링 담당자: 더 빠른 확인과 조치 연결이 중요해져요.
수사·규제와 연결되는 기관: 긴급 차단과 사후 확인의 기준이 더 중요해질 수 있어요.
글로벌 플랫폼 운영 주체: 국내 이용자 대상 서비스라도 실제 집행력을 맞춰야 하는 압박이 커질 수 있어요.

봐야 할 점

법이 정한 시한이 너무 짧으면, 오탐이나 과잉 차단이 늘어날 수 있어요.
자동화 조치가 강해질수록 정상 콘텐츠까지 막는 문제를 어떻게 줄일지가 중요해요.
재게시 방어가 강화되면, 같은 내용인지 판단하는 기준이 더 중요해져요.
글로벌 플랫폼에 실제로 어느 수준까지 강제력을 줄 수 있는지 확인이 필요해요.
같은 법률안의 의결을 전제로 한다는 참고사항이 있어서, 연동된 입법 흐름도 같이 봐야 해요.
핵심은 개별 URL을 지우는 수준을 넘어, 재게시와 복제를 막는 시스템 차원의 조치를 법으로 묶으려는 점이에요.

0 조회수

2

Summarized by

GPT-4o

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

차지호 의원

발의자 명단

차지호 등 13인

김영진 김영호 김현정 박희승 신정훈 안호영 윤건영 이연희 이해식 임호선 차지호 황명선

무소속

최혁진

심사 진행 단계

STEP 01

접수

STEP 02

위원회 심사

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

최근 검색어

2026-02-03

현재 딥페이크 기술을 이용한 비동의 성적 영상물은 정보통신망을 통해 초 단위로 확산되며 피해자의 인격권을 회복 불가능한 수준으로 파괴하고 있음.

정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 일부개정법률안

쉬운 요약

주요 내용

왜 나왔나

무엇이 달라지나

1) 법정 시한의 명문화

2) 자동화된 대응 의무

3) 재게시 복제물 차단

4) 개별 URL을 넘는 시스템 차단

누구에게 영향이 있나

봐야 할 점

스크랩

0

조회수

2

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

차지호 의원

차지호 의원 등 13인

발의자 명단

심사 진행 단계

법안 처리 결과

정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 일부개정법률안의 다른 개정안 보기

양부남의원 등 10인

김장겸의원 등 12인

전해철의원 등 10인

전현희의원 등 12인

신현영의원등14인

김승수의원 등 12인

조인철의원 등 10인

최민희의원 등 11인

박덕흠의원 등 14인

박영순의원 등 10인

안철수의원 등 17인

김영배의원 등 10인

김동아의원 등 10인

박성중의원 등 11인

김장겸의원 등 16인

박은정의원 등 12인

최형두의원 등 14인

변재일의원 등 10인

박성중의원 등 10인

김상희의원등11인

김남희의원 등 10인

조인철의원 등 13인

최형두의원 등 13인

김용민의원 등 13인

김의겸의원 등 10인

정필모의원 등 39인

황운하의원 등 11인

강득구의원 등 10인

한병도의원 등 11인

한준호의원 등 11인

황정아의원 등 11인

이주희의원 등 17인

권성동의원 등 13인

윤두현의원 등 22인

김현정의원 등 10인

김상훈의원 등 14인

김정호의원 등 11인

황보승희의원 등 11인

최민희의원 등 14인

허은아의원 등 12인

양향자의원 등 15인

황정아의원 등 11인

김상훈의원 등 10인

김재섭의원 등 14인

한준호의원 등 13인

박대출의원 등 10인

이종배의원 등 11인

윤두현의원 등 15인

윤영찬의원 등 34인

이상헌의원 등 10인

조인철의원 등 11인

김장겸의원 등 10인

우재준의원 등 11인

이훈기의원 등 10인