최근 안전사고, 시설물 파손, 다른 이용객의 불편 등 방지를 이유로 아동의 출입 또는 시설 이용을 제한하는 ‘노키즈존(No Kids Zone)’이 확산되고 있는데, 이는 아동 전체를 잠재적 위험 요인으로 보는...

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

최근 안전사고, 시설물 파손, 다른 이용객의 불편 등 방지를 이유로 아동의 출입 또는 시설 이용을 제한하는 ‘노키즈존(No Kids Zone)’이 확산되고 있는데, 이는 아동 전체를 잠재적 위험 요인으로 보는... | 모두의입법

의안 자세히 보기

2026-01-21

최근 안전사고, 시설물 파손, 다른 이용객의 불편 등 방지를 이유로 아동의 출입 또는 시설 이용을 제한하는 ‘노키즈존(No Kids Zone)’이 확산되고 있는데, 이는 아동 전체를 잠재적 위험 요인으로 보는...

아동복지법 일부개정법률안

쉬운 요약

아동과 동반 가족이 안전하고 편안하게 이용할 수 있는 영업소를 아동친화업소로 인증하기 위한 법률 개정안이에요.
아동의 출입을 제한하는 업소를 처벌하기보다, 아동과 다른 이용객이 함께 이용할 수 있는 환경을 만드는 업소를 지원하려는 내용이에요.
인증을 받은 업소에는 시설 개선 비용을 보조하거나 홍보·교육을 지원할 수 있는 근거를 마련해요.
안전사고와 시설물 파손, 다른 이용객의 불편을 줄일 수 있도록 업소의 환경 개선을 유도해요.
아직 제도가 확정된 것은 아니어서, 실제 인증 기준과 지원 범위는 앞으로 법안 심사와 후속 기준 마련 과정에서 정해질 수 있어요.

주요 내용

아동친화업소 인증 근거 마련: 아동과 그 동반 가족에게 안전하고 쾌적한 이용환경을 제공하는 영업소를 아동친화업소로 인증할 수 있도록 해요.
시설 개선 비용 지원: 인증을 받기 위해 필요한 시설 개선에 비용을 보조할 수 있도록 해요.
홍보와 교육 지원: 아동친화업소를 알리고, 업소 운영자나 종사자에게 필요한 교육을 지원할 수 있도록 해요.
노키즈존 논의의 방향 전환: 아동의 출입을 제한하는 사업주를 직접 처벌하기보다, 함께 이용할 수 있는 환경을 만드는 방식으로 접근해요.
관련 조문 신설: 아동복지법에 아동친화업소 인증과 지원의 근거가 될 제53조의3 및 제53조의4를 새로 두려는 내용이에요.

왜 나왔나

최근 안전사고나 시설물 파손, 다른 이용객의 불편을 막기 위해 아동의 출입이나 시설 이용을 제한하는 이른바 노키즈존이 확산되고 있다는 문제의식에서 출발했어요. 이런 방식이 아동 전체를 잠재적인 위험 요인으로 보는 인식을 굳힐 수 있다는 우려가 제기됐어요. 반대로 출입을 거부한 사업주를 처벌하는 방식만으로 대응하면 비례에 맞지 않거나 사회적 갈등을 더 키울 수 있다는 지적도 있었어요. 그래서 이 법안은 규제와 처벌보다 아동과 다른 고객이 함께 이용할 수 있는 업소를 인증하고 지원하는 방향을 제안해요.

무엇이 달라지나

1) 아동친화업소 인증 신설

제안안은 아동과 그 동반 가족에게 안전하고 쾌적한 이용환경을 제공하는 영업소를 아동친화업소로 인증할 수 있는 근거를 마련하려고 해요. 인증 대상이 되는 영업소의 구체적인 종류와 심사 기준은 법안의 제안 이유만으로는 확인되지 않아요.

업소가 단순히 아동의 출입을 허용하는지를 넘어, 안전하고 편안하게 이용할 수 있는 환경을 갖췄는지가 중요한 기준이 될 수 있어요.
인증 제도가 생기면 이용자는 아동과 함께 방문할 수 있는 업소를 쉽게 확인할 수 있고, 업소는 친화적인 운영 방식을 알릴 기회를 얻을 수 있어요.
다만 인증이 의무가 아니라 자율적인 참여 방식으로 운영될지, 인증 기간과 갱신 절차를 어떻게 둘지는 후속 심사에서 확인해야 해요.

2) 안전한 이용환경을 위한 시설 개선 지원

제안안은 아동친화업소의 시설 개선에 필요한 비용을 보조할 수 있도록 하려는 내용이에요. 어떤 시설을 개선 대상으로 볼지, 지원 한도와 지원 비율을 어떻게 정할지는 별도의 기준이 필요해요.

출입 공간이나 이동 동선, 사고 위험이 있는 시설 등을 업소가 개선할 수 있도록 재정 지원이 이뤄질 가능성이 있어요.
비용 부담 때문에 아동 친화적인 환경을 만들기 어려웠던 소규모 영업소도 제도에 참여할 여지가 생겨요.
지원이 실제 안전 개선으로 이어지려면 단순한 시설 설치뿐 아니라 유지·관리 상태도 함께 확인할 필요가 있어요.

3) 업소 홍보 지원

제안안은 아동친화업소에 대한 홍보를 지원할 수 있는 근거도 두려고 해요. 인증 업소를 알리는 방법과 홍보 주체, 홍보에 사용할 수 있는 표지나 정보는 법안이 확정된 뒤 구체화될 수 있어요.

이용자는 아동과 함께 이용하기 좋은 업소를 찾는 데 도움을 받을 수 있어요.
업소 입장에서는 안전하고 포용적인 운영을 하고 있다는 점을 공식적으로 알릴 수 있어요.
홍보가 인증 여부만 강조하는 방식에 그치지 않으려면 실제 이용환경과 준수사항을 함께 공개해야 해요.

4) 운영자와 종사자 교육 지원

제안안은 아동친화업소 운영에 필요한 교육을 지원할 수 있도록 하려는 내용이에요. 교육의 대상과 내용은 제안 이유에 구체적으로 적혀 있지 않아, 실제 제도에서는 아동 응대와 안전관리 등을 어떻게 다룰지 추가로 정해져야 해요.

업소 종사자가 아동과 보호자를 응대하는 방법, 안전사고가 발생했을 때의 대응 절차 등을 배울 수 있어요.
교육은 아동에게만 특별한 편의를 제공하는 데 그치지 않고, 다른 이용객의 불편과 안전 문제도 함께 줄이는 방향이어야 해요.
교육을 받았다는 사실만으로 업소의 모든 안전 문제가 해결되는 것은 아니므로 시설 관리와 운영 점검이 함께 필요해요.

5) 처벌 중심 대응에서 지원 중심 대응으로 전환

이 법안은 아동의 출입을 거부하는 사업주를 처벌하는 방식보다, 아동과 다른 고객이 조화롭게 시설을 이용하도록 유도하는 방식을 제안해요. 따라서 법안이 통과되더라도 모든 영업소의 아동 출입을 곧바로 의무화하는 내용으로 읽기는 어려워요.

사업주의 운영 자율성을 일정 부분 인정하면서, 참여할 수 있는 혜택을 제공해 환경 개선을 유도하려는 접근이에요.
아동 출입 제한을 둘러싼 갈등을 줄이려면 업소의 안전관리 책임과 이용자의 준수사항도 함께 논의돼야 해요.
지원만으로 참여를 충분히 끌어내기 어려울 수 있어 인증의 실효성을 높일 유인책이 필요한지 살펴봐야 해요.

누구에게 영향이 있나

아동과 보호자: 아동과 함께 방문할 수 있고 안전관리 기준을 확인할 수 있는 업소가 늘어날 가능성이 있어요. 다만 인증 업소가 모든 지역에 충분히 생길지는 지원 규모와 참여율에 달려 있어요.
영업소 운영자: 인증을 신청할 수 있고 시설 개선 비용, 홍보, 교육 지원을 받을 가능성이 생겨요. 반면 인증 기준을 충족하고 시설을 계속 관리해야 하는 부담이 생길 수 있어요.
영업소 종사자: 아동 응대와 안전사고 대응 등에 관한 교육을 받을 수 있어요. 실제 업무 방식이 달라질지는 교육 내용과 인증 조건에 따라 달라져요.
다른 이용객: 아동과 함께 이용하는 공간에서 안전관리와 이용 질서가 개선될 수 있어요. 반대로 이용공간 조정이나 운영 방식 변화가 불편으로 느껴지지 않도록 기준을 세심하게 마련해야 해요.
정부와 지방자치단체 등 지원 기관: 인증 기준을 만들고 신청·심사·관리 절차를 운영하며 비용 지원과 홍보·교육 사업을 수행할 수 있어요. 이를 위해 담당 기관과 예산, 관리 방식이 구체화돼야 해요.

봐야 할 점

인증 기준의 구체성: ‘안전하고 쾌적한 이용환경’이 무엇을 의미하는지, 업종별로 어떤 시설과 운영 기준을 요구할지 명확해야 해요.
지원 규모와 형평성: 시설 개선 비용을 어느 범위까지 지원할지, 소규모 업소와 지역별 업소가 제도에서 배제되지 않을지 확인해야 해요.
인증의 실효성: 인증을 받은 뒤에도 기준을 지키는지 점검하고, 기준을 충족하지 못할 때 인증을 정지하거나 취소할 절차가 필요한지 살펴봐야 해요.
사업주의 자율성과 아동의 이용권 사이 균형: 이 법안은 처벌보다 지원에 초점을 두고 있어, 아동의 출입 제한 문제를 어디까지 해결할 수 있을지 논의가 필요해요.
다른 이용객과의 조화: 아동을 위한 환경 개선이 다른 이용객의 안전과 편의를 해치지 않도록 이용 질서, 보호자의 책임, 종사자의 대응 범위를 함께 정해야 해요.

0 조회수

3

Summarized by

GPT-4o

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

안상훈 의원

발의자 명단

안상훈 등 11인

고동진 김미애 김소희 김은혜 박덕흠 박성훈 배현진 백종헌 안상훈 정연욱 주호영

심사 진행 단계

STEP 01

접수

STEP 02

위원회 심사

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

최근 검색어

2026-01-21

최근 안전사고, 시설물 파손, 다른 이용객의 불편 등 방지를 이유로 아동의 출입 또는 시설 이용을 제한하는 ‘노키즈존(No Kids Zone)’이 확산되고 있는데, 이는 아동 전체를 잠재적 위험 요인으로 보는...

아동복지법 일부개정법률안

쉬운 요약

주요 내용

왜 나왔나

무엇이 달라지나

1) 아동친화업소 인증 신설

2) 안전한 이용환경을 위한 시설 개선 지원

3) 업소 홍보 지원

4) 운영자와 종사자 교육 지원

5) 처벌 중심 대응에서 지원 중심 대응으로 전환

누구에게 영향이 있나

봐야 할 점

스크랩

0

조회수

3

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

안상훈 의원

안상훈 의원 등 11인

발의자 명단

심사 진행 단계

법안 처리 결과

아동복지법 일부개정법률안의 다른 개정안 보기

이주환의원 등 10인

김미애의원 등 11인

정춘숙의원등12인

서영석의원등12인

권칠승의원 등 10인

김상희의원 등 11인

허영의원 등 11인

김재섭의원 등 10인

정청래의원 등 10인

이병훈의원 등 15인

김승원의원 등 12인

양경숙의원 등 11인

백혜련의원 등 12인

이성만의원 등 11인

김미애의원 등 10인

서영석의원 등 11인

김미애의원 등 10인

이주영의원 등 10인

신현영의원 등 11인

한정애의원 등 10인

이성권의원 등 12인

김미애의원 등 10인

강준현의원 등 12인

김민석의원등12인

강득구의원 등 18인

양기대의원 등 11인

백선희의원 등 16인

최수진의원 등 10인

김정재의원 등 12인

홍석준의원 등 10인

강은미의원 등 10인

이수진의원 등 13인

강민정의원 등 10인

한정애의원 등 10인

김성주의원 등 12인

한지아의원 등 10인

홍정민의원 등 10인

임호선의원 등 12인

김윤의원 등 14인

최보윤의원 등 10인

강선우의원 등 13인

김미애의원 등 11인

김병욱의원등34인

고민정의원 등 21인

신현영의원 등 14인

강선우의원 등 14인

양정숙의원 등 12인

김윤덕의원 등 13인

양향자의원 등 28인

강선우의원 등 15인

최연숙의원 등 11인

정춘생의원 등 10인

정청래의원 등 10인