현행법은 「소득세법」에 따른 용역제공자에 관한 과세자료를 제출하여야 할 자가 기한 내에 국세정보통신망을 통하여 수입금액 또는 소득금액이 발생하는 용역에 관한 과세자료를 제출하는 경우 일정 금액을 해당 용역에 대...

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

현행법은 「소득세법」에 따른 용역제공자에 관한 과세자료를 제출하여야 할 자가 기한 내에 국세정보통신망을 통하여 수입금액 또는 소득금액이 발생하는 용역에 관한 과세자료를 제출하는 경우 일정 금액을 해당 용역에 대... | 모두의입법

의안 자세히 보기

9일 전

현행법은 「소득세법」에 따른 용역제공자에 관한 과세자료를 제출하여야 할 자가 기한 내에 국세정보통신망을 통하여 수입금액 또는 소득금액이 발생하는 용역에 관한 과세자료를 제출하는 경우 일정 금액을 해당 용역에 대...

조세특례제한법 일부개정법률안

쉬운 요약

과세자료 제출에 대한 세액공제 특례의 끝나는 시점을 더 늦추기 위한 법률 개정안이에요.
용역제공자에 관한 과세자료를 기한 안에 제출하면 받을 수 있는 혜택을 3년 더 이어가려는 내용이에요.
지금 제안안은 일몰기한을 2026년 12월 31일에서 2029년 12월 31일로 늘리는 데 초점이 있어요.
국세정보통신망을 통한 제출 구조는 그대로 두고, 제도의 적용 기간만 연장하려는 성격이 강해요.
핵심은 투명한 자료 제출을 계속 유도해서 조세 형평성을 높이려는 데 있어요.

주요 내용

일몰기한 연장: 용역제공자에 관한 과세자료 제출 세액공제 특례의 종료 시점을 3년 늦추려는 내용이에요.
세액공제 유지: 일정한 요건을 지켜 제때 제출하면 소득세나 법인세에서 공제받는 구조를 계속 살리려는 취지예요.
기한 내 제출 유도: 기한을 지킨 제출자에게 혜택을 주는 방식은 그대로 두고, 그 유인책을 더 오래 쓰려는 방향이에요.
전자적 제출 전제 유지: 국세정보통신망을 통한 제출 구조를 바탕으로 제도를 이어가려는 내용이에요.
조세형평 보완: 과세자료가 더 잘 모이면 소득 파악이 쉬워지고, 세 부담의 형평성도 높아질 수 있어요.

왜 나왔나

현행 제도는 용역제공자에 관한 과세자료를 정해진 기한 안에 제출하면 세액공제를 주는 방식이에요. 그런데 이 특례의 끝나는 시점이 2026년 12월 31일로 잡혀 있어서, 제도를 계속 쓰려면 연장 여부를 다시 정해야 하는 상황이에요. 제안안은 투명한 과세자료 제출을 계속 유도해 조세 형평성을 높이려는 취지로 보이고, 제도의 공백이 생기지 않게 기간을 더 잡으려는 흐름이에요.

무엇이 달라지나

1) 일몰기한 3년 연장

현행 특례는 2026년 12월 31일까지로 되어 있는데, 개정안은 이 끝나는 시점을 2029년 12월 31일까지로 늦추려 해요. 제도 자체를 새로 만드는 것보다, 이미 운영 중인 세액공제 장치를 더 오래 쓰게 하려는 변화예요.

제도 종료가 가까워질 때 생길 수 있는 혼선을 줄이려는 취지예요.
한 번에 제도를 없애기보다, 더 긴 기간 동안 운영 성과를 볼 수 있어요.
관련 실무는 기존 틀을 유지하면서도 더 오래 이어질 수 있어요.

2) 제출 인센티브 استمرار

이 법안은 과세자료를 제때 내는 경우 세액공제를 주는 구조를 그대로 전제로 해요. 즉, 제출을 미루기보다 정해진 기한을 지키도록 유도하는 장치를 계속 남겨두려는 거예요.

제출 지연을 줄이는 유인이 이어질 수 있어요.
자료 제출 문화가 자리 잡는 데 도움이 될 수 있어요.
사업자 입장에서는 기한 관리가 계속 중요해져요.

3) 전자 제출 중심 구조

국세정보통신망을 통해 제출하는 방식이 제안안의 바탕에 있어요. 이번 개정은 제출 방식 자체를 바꾸기보다, 그 방식을 전제로 한 혜택의 적용 기간을 연장하는 데 초점이 있어요.

행정 처리의 자동화와 추적 가능성이 유지돼요.
종이 제출보다 빠르고 일관된 처리가 가능해요.
전산 제출이 익숙하지 않은 경우에는 안내와 지원이 더 중요해져요.

4) 조세형평 강화 기대

제안이유는 투명한 과세자료 제출이 조세 형평성 제고에 도움이 된다는 점을 강조하고 있어요. 자료가 제때 모이면 소득 파악이 더 정확해지고, 누락이나 지연도 줄일 수 있어요.

비슷한 거래나 소득에 대한 세 부담 차이를 줄이는 데 도움이 될 수 있어요.
행정기관은 자료를 더 빨리 확인하고 정리할 수 있어요.
결국 이 개정안은 공제 혜택을 연장하면서도, 성실한 자료 제출을 계속 유도하려는 법안이에요.

누구에게 영향이 있나

용역제공자 관련 과세자료를 제출하는 사업자: 세액공제를 받을 수 있는 기간이 더 길어질 수 있어요.
국세청 실무 부서: 전산 제출 자료를 계속 받아 관리해야 해요.
세무대리인과 회계 담당자: 제출 기한과 공제 요건을 더 오래 챙겨야 해요.
소득세·법인세 신고 대상자: 자료 제출과 세액 계산이 서로 연결돼 있어서 영향이 있어요.
과세자료를 연계해 확인하는 행정기관: 전자 제출 자료를 바탕으로 확인 업무를 이어가게 돼요.

봐야 할 점

3년 연장이 실제로 자료 제출을 더 늘리는지 확인할 필요가 있어요.
세액공제 효과가 충분한지, 아니면 다른 유인책이 필요한지도 볼 점이에요.
전산 제출 과정에서 오류나 지연이 생기지 않도록 관리가 필요해요.
과세자료 범위가 넓은 만큼, 제출 부담이 과도해지지 않는지도 확인해야 해요.
일몰을 다시 연장할지 여부는 그때의 운영 실적과 함께 봐야 해요.

0 조회수

3

Summarized by

GPT-4o

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

박대출 의원

발의자 명단

박대출 등 10인

강선영 권영진 김상훈 김성원 김정재 박대출 박수영 배준영 윤영석 이인선

심사 진행 단계

STEP 01

접수

STEP 02

위원회 심사

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

최근 검색어

9일 전

조세특례제한법 일부개정법률안

쉬운 요약

주요 내용

왜 나왔나

무엇이 달라지나

1) 일몰기한 3년 연장

2) 제출 인센티브 استمرار

3) 전자 제출 중심 구조

4) 조세형평 강화 기대

누구에게 영향이 있나

봐야 할 점

스크랩

0

조회수

3

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

박대출 의원

박대출 의원 등 10인

발의자 명단

심사 진행 단계

법안 처리 결과

조세특례제한법 일부개정법률안의 다른 개정안 보기

정부

송언석의원 등 10인

박성중의원 등 11인

이병진의원 등 11인

구자근의원 등 11인

안도걸의원 등 14인

김주영의원 등 11인

정희용의원 등 10인

신성범의원 등 10인

박대출의원 등 10인

김기현의원 등 13인

이달곤의원 등 12인

정태호의원 등 15인

조지연의원 등 13인

안호영의원 등 10인

김성원의원 등 10인

민형배의원 등 10인

김승남의원 등 14인

최인호의원 등 11인

배현진의원 등 11인

고용진의원 등 12인

김주영의원 등 11인

이용의원 등 11인

김주영의원 등 10인

송재봉의원 등 13인

배현진의원 등 11인

최은석의원 등 11인

추경호의원 등 11인

김수흥의원 등 11인

서영교의원 등 10인

추경호의원 등 12인

이철규의원 등 11인

한병도의원 등 23인

이병훈의원 등 10인

양경숙의원 등 10인

윤준병의원 등 11인

이달곤의원 등 10인

조경태의원 등 11인

민형배의원등10인

정희용의원 등 10인

최은석의원 등 14인

문진석의원등15인

김상훈의원 등 11인

김형동의원 등 11인

조정식의원 등 12인

김형동의원 등 11인

김성원의원 등 10인

신영대의원 등 10인

배준영의원 등 10인

박성훈의원 등 11인

김용판의원 등 12인

배준영의원 등 10인

이용호의원 등 11인

한병도의원 등 15인

이인선의원 등 11인