전기자동차의 보급이 확대됨에 따라 아파트 등 공동주택의 지하주차장에 전기자동차 충전시설의 설치가 증가하고 있음.

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

전기자동차의 보급이 확대됨에 따라 아파트 등 공동주택의 지하주차장에 전기자동차 충전시설의 설치가 증가하고 있음. | 모두의입법

의안 자세히 보기

2026-05-20

전기자동차의 보급이 확대됨에 따라 아파트 등 공동주택의 지하주차장에 전기자동차 충전시설의 설치가 증가하고 있음.

전기사업법 일부개정법률안

쉬운 요약

아파트 같은 공동주택의 전기자동차 충전요금을 더 쉽게 확인할 수 있게 하려는 법률 개정안이에요.
전기자동차 충전사업자가 저속충전과 고속충전의 1kWh당 요금 등을 이용자가 바로 알 수 있게 표시하도록 하려는 내용이에요.
지금처럼 사업자마다 요금 표기가 제각각이면 비교가 어렵기 때문에, 표시 기준을 더 구체적으로 두려는 취지예요.
표시 의무를 지키지 않으면 과태료를 부과할 수 있도록 하려 해요.
이용자는 충전 전에 비용을 더 쉽게 비교하고, 사업자는 요금 안내 방식을 더 분명히 갖춰야 할 가능성이 커요.

주요 내용

충전요금 표시 구체화: 전기자동차사업자가 충전요금을 표시할 때 어떤 내용을 보여줘야 하는지 더 분명하게 정하려고 해요.
저속·고속 요금 구분: 저속충전과 고속충전의 1kWh당 충전요금을 따로 알 수 있게 하려는 내용이에요.
이용자 눈에 잘 띄는 표시: 이용자가 충전 전에 요금을 쉽게 파악할 수 있도록 표시 방식에 기준을 두려는 방향이에요.
공동주택 충전시설 대응: 아파트 같은 공동주택 지하주차장에서 충전시설이 늘어나는 현실을 반영하려는 취지예요.
위반 시 제재: 표시 의무를 어기면 과태료를 부과할 수 있게 하려 해요.

왜 나왔나

전기자동차 보급이 늘면서 아파트 같은 공동주택 지하주차장에도 충전시설이 빠르게 늘고 있어요. 그런데 사업자마다 충전요금이 다르게 책정되는데도, 이용자가 요금을 미리 비교하기는 쉽지 않았어요.

현행법은 충전요금을 표시하도록 하면서도, 어떤 항목을 구체적으로 적어야 하는지는 충분히 정하지 않고 있었어요. 그 결과 이용자는 실제로 얼마를 내는지 헷갈리고, 사업자 간 표기 방식도 달라서 불만이 쌓였던 거예요.

이번 개정안은 이런 불편을 줄이기 위해 요금 표시 기준을 더 세밀하게 두고, 지키지 않으면 과태료로 책임을 물을 수 있게 하려는 방향이에요. 핵심은 충전 전에 가격을 바로 비교할 수 있게 만드는 데 있어요.

무엇이 달라지나

1) 충전요금 표시 기준을 더 구체화

현행법은 전기자동차 충전요금을 표시하라고만 두고 있어요. 제안안은 저속충전과 고속충전의 1kWh당 요금까지 알 수 있게 하려는 쪽으로 한 단계 더 나아가요.

이용자가 숫자를 보고 바로 비교할 수 있게 하려는 거예요.
요금표가 단순 안내문 수준에 그치지 않도록 하려는 취지예요.
사업자마다 다른 표기 방식 때문에 생기는 혼란을 줄이려는 목적도 있어요.

2) 공동주택 충전시설의 정보 부족 보완

전기자동차 충전시설은 공동주택 지하주차장에 많이 설치되고 있어요. 그런데 실제 생활공간에서는 요금 확인이 어렵거나, 사업자별 차이를 한눈에 보기 힘든 문제가 있었어요.

입주민이나 방문자는 충전 전에 비용을 확인하기 더 쉬워질 수 있어요.
같은 아파트 안에서도 사업자별 요금 차이를 분명히 보게 될 가능성이 있어요.
생활밀착형 충전시설에서 정보 비대칭을 줄이려는 방향이에요.

3) 이용자 편의 중심의 표시 방식 강화

이번 개정안은 단순히 표시를 하라는 수준이 아니라, 이용자가 쉽게 알 수 있도록 하려는 데 초점이 있어요. 전기차 충전은 짧은 시간에 결정하는 경우가 많아서, 정보가 복잡하면 사실상 선택권이 줄어들어요.

충전 전에 비용을 예상하기 쉬워져요.
비교 기준이 분명해지면 불필요한 오해도 줄어들 수 있어요.
요금 표시가 실제 이용 편의로 이어질지 확인이 중요해요.

4) 위반 시 과태료 부과

표시 의무를 지키지 않으면 과태료를 부과하도록 하려는 내용이 들어 있어요. 단순 권고가 아니라 지켜야 할 규칙으로 힘을 주려는 거예요.

표시 기준을 실질적으로 작동하게 만들려는 장치예요.
제재가 있어야 안내 의무가 형식에 그치지 않을 가능성이 줄어요.
다만 과태료 수준과 부과 기준은 실제 집행에서 중요해요.

5) 충전시장 표준화 압력

이 법안이 통과되면 충전사업자는 요금 안내 방식을 다시 점검해야 할 수 있어요. 특히 여러 장소에서 같은 방식으로 안내하지 않으면 이용자 혼란이 더 커질 수 있어요.

사업자별 표기 차이를 줄이는 쪽으로 시장이 움직일 수 있어요.
충전시설 운영자는 설치보다 안내 체계를 더 신경 써야 해요.
이용자 입장에서는 정보 접근성이 좋아질 가능성이 있어요.

누구에게 영향이 있나

전기자동차 이용자: 충전 전에 요금을 더 쉽게 확인할 수 있어요.
공동주택 입주민: 아파트 지하주차장 충전시설의 안내가 더 분명해질 수 있어요.
전기자동차사업자: 요금 표시 방식과 안내 문구를 다시 정비해야 할 수 있어요.
충전시설 운영자: 표시 의무와 제재 기준을 함께 챙겨야 해요.
관리주체와 공동주택 관계자: 입주민 민원과 시설 안내 체계를 함께 살펴야 해요.
정부와 집행기관: 표시 기준과 과태료 집행 기준을 구체화해야 해요.

봐야 할 점

1kWh당 요금을 어떤 형식으로 표시할지 세부 기준이 필요해요.
저속충전과 고속충전 외에 다른 요금 요소를 어디까지 함께 보여줄지도 중요해요.
공동주택처럼 여러 사업자가 섞여 있는 공간에서 안내 방식이 통일될지 봐야 해요.
과태료 부과 기준이 지나치게 복잡하면 현장 적용이 어려울 수 있어요.
표시 강화가 실제로 이용자 불만과 정보 혼란을 줄이는지 후속 점검이 필요해요.

0 조회수

2

Summarized by

GPT-4o

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

김태호 의원

발의자 명단

김태호 등 12인

강명구 김태호 박충권 백종헌 엄태영 우재준 윤영석 이양수 정점식 조경태 조배숙 주호영

심사 진행 단계

STEP 01

접수

STEP 02

위원회 심사

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

최근 검색어

2026-05-20

전기자동차의 보급이 확대됨에 따라 아파트 등 공동주택의 지하주차장에 전기자동차 충전시설의 설치가 증가하고 있음.

전기사업법 일부개정법률안

쉬운 요약

주요 내용

왜 나왔나

무엇이 달라지나

1) 충전요금 표시 기준을 더 구체화

2) 공동주택 충전시설의 정보 부족 보완

3) 이용자 편의 중심의 표시 방식 강화

4) 위반 시 과태료 부과

5) 충전시장 표준화 압력

누구에게 영향이 있나

봐야 할 점

스크랩

0

조회수

2

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

김태호 의원

김태호 의원 등 12인

발의자 명단

심사 진행 단계

법안 처리 결과

전기사업법 일부개정법률안의 다른 개정안 보기

김정호의원 등 11인

이소영의원 등 11인

전재수의원 등 10인

안호영의원 등 10인

김승남의원 등 17인

이용우의원 등 11인

김미애의원 등 11인

정동만의원 등 10인

윤영석의원등11인

신영대의원 등 10인

이소영의원 등 11인

송재봉의원 등 11인

박주민의원 등 10인

이인영의원 등 17인

김주영의원 등 11인

박용갑의원 등 12인

김정호의원 등 10인

강훈식의원 등 11인

김영식의원 등 11인

서왕진의원 등 15인

박대출의원등43인

이용우의원 등 10인

김석기의원 등 10인

김성환의원 등 47인

이장섭의원 등 17인

박주민의원 등 13인

최기상의원 등 13인

한정애의원 등 11인

구자근의원 등 14인

전재수의원 등 10인

김주영의원 등 14인

양정숙의원 등 10인

소병철의원 등 15인

곽상언의원 등 12인

박해철의원 등 10인

서지영의원 등 13인

허성무의원 등 10인

이종배의원 등 12인

서왕진의원 등 13인

박지혜의원 등 11인

박지혜의원 등 17인

전용기의원 등 24인

송갑석의원 등 11인

곽상언의원 등 20인

이명수의원 등 18인

박정의원 등 24인

김정호의원 등 11인

김성원의원등12인

윤한홍의원 등 17인

이용빈의원등37인

정진욱의원 등 11인

정동만의원 등 10인

이원택의원 등 10인