지방공무원법 제도 정비

지방공무원법 일부개정법률안(대안)

의안번호
2214855
소관위원회
행정안전위원회

세부 조문과 제안 내용은 국회 원문에서 확인할 수 있습니다.

쉬운 요약

  • 마약류 관련 범죄 이력이 있는 사람의 지방공무원 임용을 더 엄격하게 보려는 법안이에요.
  • 벌금형을 받은 뒤 일정 기간이 지나지 않았거나, 미성년자 대상 마약류 범죄를 한 경우를 따로 다뤄요.
  • 공직사회 윤리를 지키고, 마약류 오남용 문제에 대응하려는 취지예요.
  • 기존 결격사유에 마약류 범죄 관련 기준을 더 세분화하는 방향이에요.
  • 핵심은 지방공무원 임용 단계에서 마약류 범죄 이력을 더 강하게 제한하려는 거예요.

주요 내용

  • 마약류 범죄 결격사유 신설: 마약류 관련 범죄로 100만원 이상의 벌금형을 받고 확정된 뒤 3년이 지나지 않은 사람을 제한해요.
  • 미성년자 대상 범죄 강화: 미성년자에게 마약, 항정신성의약품, 임시마약류를 매매·수수·조제·투약·제공하거나 대마를 수수·제공 또는 흡연·섭취하게 한 사람은 더 긴 기간 임용을 제한해요.
  • 기존 결격사유 보완: 이미 있는 결격사유 체계 안에 마약류 범죄 관련 기준을 더 구체적으로 넣어요.
  • 공직 윤리 강화: 지방공무원의 기본 자격을 판단할 때 마약류 범죄를 별도로 더 중요하게 보게 해요.
  • 임용 단계 적용: 임용을 막는 방식으로 작동하므로 채용 과정에서 사전 걸러내기 효과가 있어요.

왜 나왔나

현행법은 형을 선고받았거나 법률상 자격이 상실·정지된 사람을 지방공무원이 될 수 없도록 하고 있어요. 그런데 최근 마약류 오남용 범죄가 사회문제가 되면서, 공직사회 윤리를 지키려면 마약류 범죄를 별도로 다뤄야 한다는 의견이 커졌어요.

이번 안은 그 문제의식에 따라, 마약류 범죄의 종류와 경중을 나눠 임용 제한을 더 촘촘히 두려는 거예요. 단순한 일반 범죄와 달리 공직에 미칠 영향을 따로 본다고 이해하면 쉬워요.

무엇이 달라지나

1) 마약류 범죄 결격사유 추가

현행 결격사유에 더해, 마약류 관련 범죄로 100만원 이상의 벌금형을 받고 확정된 뒤 3년이 지나지 않으면 지방공무원이 될 수 없게 하려는 내용이에요. 지금보다 더 직접적인 임용 제한이 생겨요.

  • 벌금형이어도 곧바로 공직에 들어오기 어려워져요.
  • 단기간의 경과만으로는 임용이 허용되지 않아요.
  • 공직 진입 전 단계에서 걸러내는 장치예요.

2) 미성년자 대상 행위는 더 길게 제한

미성년자에게 마약류를 매매·수수·조제·투약·제공하거나 대마를 수수·제공 또는 흡연·섭취하게 한 경우는 더 엄격하게 봐요. 형이 확정된 뒤 20년이 지나지 않으면 임용을 제한하려는 구조예요.

  • 아동·청소년 보호 관점이 강하게 들어가요.
  • 단순 사용보다 더 무겁게 보려는 거예요.
  • 공직 진입 시 신뢰 기준을 높이는 효과가 있어요.

3) 기존 결격사유 체계에 편입

새로운 별도 제도를 만드는 게 아니라, 지방공무원법의 결격사유 조항 안에 마약류 관련 기준을 넣어요. 그래서 기존 자격심사 체계와 바로 이어지게 돼요.

  • 채용 실무에서 적용 구조가 비교적 분명해요.
  • 결격사유 판단 항목이 늘어나는 방식이에요.
  • 법 체계 전체를 새로 짜지 않아도 돼요.

4) 공직 윤리 기준 상향

공무원은 국민 신뢰가 중요한 직역이기 때문에, 마약류 범죄를 더 무겁게 보는 기준이 들어가요. 단순한 형사제재가 아니라 공직 진입 자격과 연결된다는 점이 중요해요.

  • 공직 윤리와 안전을 함께 보는 방향이에요.
  • 사회적 경각심을 제도에 반영하는 모습이에요.
  • 지방공무원 채용 기준이 더 엄격해질 수 있어요.

누구에게 영향이 있나

  • 지방공무원 응시자: 마약류 범죄 이력이 있으면 임용 제한을 받을 수 있어요.
  • 지방자치단체 인사 담당 부서: 결격사유 확인 항목이 더 구체화돼요.
  • 공직사회: 윤리 기준이 강화되는 효과가 있어요.
  • 청소년 보호 관련 현장: 미성년자 대상 범죄를 더 무겁게 다루는 흐름과 맞물려요.
  • 일반 국민: 공직에 대한 신뢰 기준이 높아지는 방향으로 체감할 수 있어요.

봐야 할 점

  • 마약류 범죄의 범위와 적용 기준이 명확해야 현장 혼선이 줄어요.
  • 벌금형 100만원 기준과 3년 제한이 실제로 적절한지 후속 검토가 필요해요.
  • 미성년자 대상 범죄의 20년 제한은 경과와 재범 가능성을 함께 봐야 해요.
  • 결격사유가 늘어나는 만큼 채용 단계의 확인 절차도 정교해야 해요.
  • 다른 공무원법 체계와의 균형도 함께 살펴볼 필요가 있어요.
스크랩0
조회수0
행정안전위원장행정안전위원회
행정안전위원회 로고

심사 진행 단계

  1. STEP 01접수
  2. STEP 02위원회 심사
  3. STEP 03체계·자구 심사
  4. STEP 04본회의 심의
  5. STEP 05정부이송
  6. STEP 06공포

법안 처리 결과

원안가결

원안가결찬성 200표 / 총 200표

찬성 200표 · 총 투표 200표

자료 기준일을 확인하고 있습니다.

출처: 국회 의안정보시스템 새 창

지방공무원법 일부개정법률안(대안)의 다른 개정안

현재 대수 · 1건