현행법은 1년 이내에 2회 이상 아동학대 신고가 접수된 아동에 대하여 현장조사 과정에서 학대피해가 강하게 의심되고 재학대가 발생할 우려가 있는 경우, 아동일시보호시설이나 학대피해아동쉼터에 입소시켜 보호하거나 위...

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

쉬운 요약

반복적인 아동학대가 의심되는 가정에서 형제자매를 함께 보호할 수 있도록 하려는 법률 개정안이에요.

현재는 1년 안에 아동학대 신고가 2번 이상 접수된 ‘아동’을 중심으로 일시보호조치를 판단해요.

법안은 같은 보호자에게 반복적인 학대 신고가 접수된 경우를 기준으로 바꾸려고 해요.

한 아이만 신고 대상이 아니더라도 형제자매가 함께 위험에 놓였는지 살펴보려는 취지예요.

아동 한 명의 신고 이력만 보지 않고 보호자 단위의 반복 위험을 살펴 일시보호 범위를 넓히려는 법안이에요.

주요 내용

일시보호 기준 변경: 반복적인 신고가 접수된 아동이 아니라 반복적인 아동학대 신고가 접수된 보호자를 기준으로 삼으려 해요.

형제자매 보호 강화: 한 아동이 분리될 때 같은 가정의 다른 아동도 위험에 놓였는지 함께 판단할 수 있게 하려는 내용이에요.

재학대 위험 대응: 현장조사에서 학대피해가 강하게 의심되고 다시 학대가 발생할 우려가 있으면 일시보호를 검토할 수 있도록 해요.

보호시설·위탁 활용: 아동일시보호시설, 학대피해아동쉼터, 위탁가정 등을 통한 임시 보호가 기준 변경과 함께 활용될 수 있어요.

아동학대 예방 강화: 신고 대상이 된 아동만 보호하는 데서 나아가 가정 안의 다른 아동까지 위험을 살피려는 법안이에요.

왜 나왔나

현재 시행 중인 아동복지법 제15조제6항제1호는 1년 이내에 2회 이상 아동학대 신고가 접수된 아동에 대해 학대피해가 강하게 의심되고 재학대 우려가 있으면 일시보호조치를 할 수 있도록 하고 있어요. 제안 당시 설명은 이 기준이 ‘아동’에 맞춰져 있어 형제 중 한 명만 분리되는 상황을 문제로 들었어요. 부모의 반복적인 학대로 형이 보호받게 돼도 동생은 신고 이력이 없다는 이유로 가정에 남아 있다가 피해를 입을 수 있다는 지적이에요. 법안은 반복 위험의 기준을 보호자에게 두어 같은 보호자 아래 있는 아동을 더 넓게 살피려는 거예요.

무엇이 달라지나

1) 신고 반복 기준을 보호자로 변경

현재 시행 조문은 1년 이내 2회 이상 아동학대 신고가 접수된 ‘아동’을 기준으로, 현장조사에서 학대피해가 강하게 의심되고 재학대 우려가 있는 경우 일시보호조치를 허용하고 있어요. 제안안은 이 기준을 반복적인 신고가 접수된 ‘보호자’로 바꾸어, 신고 대상 아동 개인의 이력보다 보호자의 반복적인 학대 위험을 중심으로 판단하려는 내용이에요.

한 보호자에게 반복 신고가 접수됐다면 신고되지 않은 형제자매도 보호 필요성을 함께 검토할 수 있어요.

일시보호 여부는 여전히 학대피해가 강하게 의심되고 재학대 우려가 있는지 현장에서 판단하는 구조예요.

기준이 바뀌면 신고 내용과 보호자별 이력을 정확히 확인하는 절차가 더 중요해질 수 있어요.

2) 형제자매까지 보호할 가능성 확대

현재 시행 조문은 일시보호조치의 대상을 보호대상아동으로 두고, 일정한 사유가 있으면 아동일시보호시설이나 학대피해아동쉼터, 위탁가정 등에 보호하도록 하고 있어요. 법안은 보호자의 반복적인 학대 위험을 기준으로 삼아, 같은 가정에 있는 다른 아동도 재학대 가능성이 있으면 함께 분리·보호할 수 있는 여지를 넓히려는 거예요.

형제자매 중 한 명만 신고 대상이라는 이유로 다른 아동이 보호에서 빠지는 상황을 줄이려는 취지예요.

아동별 피해 정도와 의사를 살피면서도 보호자와의 분리 필요성을 함께 판단하게 될 수 있어요.

일시보호 뒤에는 상담, 건강검진, 심리검사와 가정환경 조사를 거쳐 장기적인 보호조치를 정하게 돼요.

누구에게 영향이 있나

아동학대 피해아동: 본인의 신고 이력이 적더라도 보호자의 반복 위험에 따라 일시보호를 받을 가능성이 커질 수 있어요.

피해아동의 형제자매: 같은 보호자 아래에서 생활하는 아동도 재학대 위험이 있는지 함께 살펴보게 될 수 있어요.

보호자: 반복적인 신고가 접수된 경우 자녀와의 분리 여부를 판단받고 보호조치 절차에 참여하게 될 수 있어요.

지방자치단체와 전담공무원: 보호자별 신고 이력과 가정 내 아동의 위험을 함께 조사하고 보호 범위를 결정해야 할 수 있어요.

보호시설·위탁가정: 일시보호 대상이 늘어날 경우 형제자매를 함께 보호할 공간과 지원체계가 필요해질 수 있어요.

봐야 할 점

보호자 기준을 적용할 때 어느 보호자의 신고 이력을 합산할지 명확한 판단 기준이 필요해요.

신고가 접수됐다는 사실만으로 분리하지 않고, 실제 학대피해와 재학대 위험을 어떻게 확인할지 살펴봐야 해요.

형제자매를 함께 보호할 때 시설의 수용 여건과 아동별 치료·상담 필요가 충분히 반영되는지 중요해요.

아동의 의사와 보호자의 의견을 듣는 절차가 보호 확대 과정에서도 제대로 지켜지는지 확인해야 해요.

보호 범위가 넓어진 뒤에도 일시보호 이후의 원가정 복귀나 장기 보호 판단이 아동의 최선의 이익에 맞게 이뤄지는지 봐야 해요.

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

최근 검색어

2025-12-08

아동복지법 일부개정법률안

쉬운 요약

주요 내용

왜 나왔나

무엇이 달라지나

1) 신고 반복 기준을 보호자로 변경

2) 형제자매까지 보호할 가능성 확대

누구에게 영향이 있나

봐야 할 점

스크랩

0

조회수

3

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

이성권 의원

이성권 의원 등 12인

발의자 명단

심사 진행 단계

법안 처리 결과

아동복지법 일부개정법률안의 다른 개정안 보기

이주환의원 등 10인

김미애의원 등 11인

정춘숙의원등12인

서영석의원등12인

권칠승의원 등 10인

김상희의원 등 11인

허영의원 등 11인

김재섭의원 등 10인

정청래의원 등 10인

이병훈의원 등 15인

김승원의원 등 12인

양경숙의원 등 11인

백혜련의원 등 12인

이성만의원 등 11인

김미애의원 등 10인

서영석의원 등 11인

김미애의원 등 10인

이주영의원 등 10인

신현영의원 등 11인

한정애의원 등 10인

김미애의원 등 10인

강준현의원 등 12인

김민석의원등12인

강득구의원 등 18인

양기대의원 등 11인

백선희의원 등 16인

최수진의원 등 10인

김정재의원 등 12인

홍석준의원 등 10인

강은미의원 등 10인

이수진의원 등 13인

강민정의원 등 10인

한정애의원 등 10인

김성주의원 등 12인

한지아의원 등 10인

홍정민의원 등 10인

임호선의원 등 12인

김윤의원 등 14인

최보윤의원 등 10인

강선우의원 등 13인

김미애의원 등 11인

김병욱의원등34인

고민정의원 등 21인

신현영의원 등 14인

강선우의원 등 14인

양정숙의원 등 12인

김윤덕의원 등 13인

양향자의원 등 28인

강선우의원 등 15인

최연숙의원 등 11인

정춘생의원 등 10인

정청래의원 등 10인

정춘숙의원 등 10인

이주환의원 등 10인

최재형의원 등 13인

김승수의원 등 12인

박덕흠의원 등 11인