현행법은 후견인의 결격사유로 미성년자, 피성년후견인, 자격정지 이상의 형기 중에 있는 사람 등 일반적인 사항만을 규정하고 있음.

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

현행법은 후견인의 결격사유로 미성년자, 피성년후견인, 자격정지 이상의 형기 중에 있는 사람 등 일반적인 사항만을 규정하고 있음. | 모두의입법

의안 자세히 보기

2026-03-13

현행법은 후견인의 결격사유로 미성년자, 피성년후견인, 자격정지 이상의 형기 중에 있는 사람 등 일반적인 사항만을 규정하고 있음.

민법 일부개정법률안

쉬운 요약

미성년자후견인의 결격사유를 더 분명하게 정하려는 법안이에요.
성범죄, 아동학대범죄, 마약류 범죄 전력이 있는 사람을 바로 미성년자후견인으로 두지 않으려는 방향이에요.
정신질환자와 마약류 관련 사정도 미성년자후견인 적격 판단에 넣으려는 취지예요.
법안은 미성년자를 돌보는 사람의 자격을 더 엄격하게 보면서 보호 공백을 줄이려 해요.
핵심은 미성년자후견인이 될 수 없는 사람의 범위를 넓혀 아이를 더 두텁게 지키려는 거예요.

주요 내용

결격사유 추가: 미성년자후견인에게 따로 정하지 않던 결격사유를 보강하려는 거예요.
범죄 이력 반영: 성범죄, 아동학대범죄, 마약류 범죄 전력이 있는 사람을 선임 대상에서 배제하려는 취지예요.
시간 경과 요건 고려: 이런 범죄로 처벌받은 뒤 일정 기간이 지나지 않은 경우도 막으려 해요.
정신건강 상태 반영: 정신질환자도 미성년자후견인이 되기 어렵게 하려는 방향이에요.
마약류 관련 상태 반영: 마약류 중독자도 같은 기준에서 선임을 제한하려는 내용이에요.

왜 나왔나

현행법은 후견인의 결격사유를 큰 틀에서만 두고 있어서, 미성년자를 맡는 사람에 대해서는 더 세밀한 기준이 필요하다는 문제의식이 있어요. 특히 성범죄나 아동학대범죄, 마약류 범죄 같은 이력은 미성년자 보호와 바로 연결되기 때문에 더 엄격한 판단이 필요하다는 취지예요. 여기에 정신질환자나 마약류 관련 상태도 함께 보려는 건, 돌봄과 보호를 안정적으로 맡길 수 있는 사람인지 확인하려는 흐름으로 읽혀요. 결국 이 법안은 미성년자후견인의 자격을 넓게 허용하기보다, 아이를 맡기는 기준을 더 촘촘하게 만들려는 데 초점이 있어요.

무엇이 달라지나

1) 미성년자후견인 결격사유 보강

현행법은 후견인의 결격사유를 두고 있지만, 미성년자후견인에 대해서는 별도 기준이 충분히 드러나지 않았어요. 이 개정안은 그 빈틈을 메워서 미성년자를 맡는 사람의 자격을 더 분명히 하려는 거예요.

미성년자를 돌보는 사람의 적격성을 더 앞단에서 걸러요.
결격사유가 명확해지면 선임 판단도 더 일관되게 할 수 있어요.
가족이나 이해관계인이 임의로 해석할 여지를 줄여요.

2) 범죄 전력 기준 강화

성범죄, 아동학대범죄, 마약류 범죄처럼 미성년자 보호와 직접 연결되는 범죄 전력을 새로 중요한 기준으로 보려는 거예요. 단순히 과거 이력의 존재만 보는 게 아니라, 일정 기간이 지나지 않은 경우까지 함께 살피려는 방향이에요.

아이를 맡기는 사람에게 더 높은 신뢰 기준을 두려는 거예요.
범죄 전력이 최근일수록 선임 가능성을 낮추게 돼요.
사후적으로 문제가 드러나는 일을 미리 줄이려는 장치예요.

3) 정신질환자와 마약류 관련 상태 반영

법안은 정신질환자와 마약류 중독자도 미성년자후견인에서 제외될 수 있도록 하려 해요. 보호와 돌봄을 안정적으로 맡길 수 있는지라는 점을 자격 판단에 더 직접적으로 넣는 셈이에요.

돌봄의 지속성과 판단 능력을 중요하게 보려는 취지예요.
미성년자의 안전과 생활 안정에 초점을 맞춘 기준이에요.
개별 사정은 다를 수 있어 실무에서는 더 세심한 판단이 필요해요.

4) 미성년자 보호 중심의 선임 구조

이번 개정은 후견인을 빨리 정하는 것보다, 누구를 선임할 수 있는지 먼저 좁혀서 미성년자를 더 두텁게 보호하는 데 무게를 둬요. 후견제도 자체를 손보는 게 아니라, 미성년자에게 맞는 자격 기준을 더 분명하게 세우는 방향이에요.

선임 과정에서 보호 공백을 줄이려는 흐름이에요.
아이의 입장에서 부적절한 선임을 예방하는 효과를 기대할 수 있어요.
가정의 사정과 보호 필요가 맞물리는 만큼, 실제 적용에서는 신중함이 중요해요.

누구에게 영향이 있나

미성년자에게 직접 영향이 있어요. 후견인이 될 사람의 범위가 더 엄격해지기 때문이에요.
부모가 없거나 보호가 필요한 아이를 돌보는 가족에게 영향이 있어요. 선임 기준을 더 따져봐야 해요.
후견인이 되려는 사람에게 영향이 있어요. 범죄 전력이나 건강 상태가 선임 가능성에 영향을 줄 수 있어요.
후견 선임을 다루는 실무 쪽도 영향이 있어요. 결격사유 확인이 더 중요해져요.
아동 보호와 관련한 현장 실무도 영향이 있어요. 선임 기준을 안내하고 확인하는 일이 더 세밀해져요.

봐야 할 점

범죄 전력과 일정 기간 요건을 실제로 어떻게 확인할지가 중요해요.
정신질환자 판단이 지나치게 넓게 적용되지 않도록 기준이 필요해요.
마약류 관련 상태를 어디까지 선임 제한 사유로 볼지 정교한 운영이 필요해요.
미성년자 보호를 강화하되, 가족 내 돌봄 공백이 생기지 않도록 보완이 필요해요.
후견인 선임 과정에서 판단 기준이 지역이나 사건마다 크게 흔들리지 않는지도 봐야 해요.

0 조회수

3

Summarized by

GPT-4o

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

김용만 의원

발의자 명단

김용만 등 10인

김기표 김남근 김승원 김용만 민홍철 박민규 안태준 양부남 이주희 허성무

심사 진행 단계

STEP 01

접수

STEP 02

위원회 심사

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

최근 검색어

2026-03-13

현행법은 후견인의 결격사유로 미성년자, 피성년후견인, 자격정지 이상의 형기 중에 있는 사람 등 일반적인 사항만을 규정하고 있음.

민법 일부개정법률안

쉬운 요약

주요 내용

왜 나왔나

무엇이 달라지나

1) 미성년자후견인 결격사유 보강

2) 범죄 전력 기준 강화

3) 정신질환자와 마약류 관련 상태 반영

4) 미성년자 보호 중심의 선임 구조

누구에게 영향이 있나

봐야 할 점

스크랩

0

조회수

3

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

김용만 의원

김용만 의원 등 10인

발의자 명단

심사 진행 단계

법안 처리 결과

민법 일부개정법률안의 다른 개정안 보기

정부

김한규의원 등 15인

장경태의원등10인

양정숙의원등10인

김민기의원 등 10인

정일영의원 등 16인

이탄희의원 등 10인

남인순의원 등 23인

송재호의원 등 12인

남인순의원 등 18인

민홍철의원 등 10인

윤준병의원 등 12인

유기홍의원등11인

송재봉의원 등 11인

박성준의원 등 10인

김미애의원등12인

박완주의원 등 11인

진성준의원 등 10인

정춘숙의원 등 10인

권칠승의원 등 11인

강선영의원 등 10인

곽상언의원 등 11인

백혜련의원 등 17인

백혜련의원등10인

이원욱의원등10인

김성원의원 등 10인

양금희의원 등 10인

민홍철의원 등 15인

김현정의원 등 12인

윤미향의원 등 11인

송기헌의원등10인

신현영의원 등 18인

이해식의원 등 14인

권칠승의원 등 10인

정점식의원 등 10인

박지원의원 등 12인

권칠승의원 등 10인

정춘숙의원 등 10인

서범수의원 등 10인

서지영의원 등 12인

정청래의원등10인

김남국의원등11인

황보승희의원 등 12인

변재일의원 등 10인

김재원의원 등 11인

이명수의원 등 10인

박재호의원 등 10인

양이원영의원 등 13인

김태년의원 등 10인

전진숙의원 등 11인

최연숙의원 등 13인

이태규의원 등 10인

한준호의원 등 11인

이달곤의원 등 10인