하도급거래에서 발생하는 부당한 하도급대금 결정, 기술자료 유용 등 불공정거래는 거래관계 내부에서 이루어지는 경우가 많아 내부자의 신고 없이 적발이 어려운 경우가 많음.

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

하도급거래에서 발생하는 부당한 하도급대금 결정, 기술자료 유용 등 불공정거래는 거래관계 내부에서 이루어지는 경우가 많아 내부자의 신고 없이 적발이 어려운 경우가 많음. | 모두의입법

의안 자세히 보기

2026-03-24

하도급거래에서 발생하는 부당한 하도급대금 결정, 기술자료 유용 등 불공정거래는 거래관계 내부에서 이루어지는 경우가 많아 내부자의 신고 없이 적발이 어려운 경우가 많음.

하도급거래 공정화에 관한 법률 일부개정법률안

쉬운 요약

하도급거래에서 위반행위를 더 잘 찾게 만들기 위한 법률 개정안이에요.
신고 포상금을 예산의 범위가 아니라 과징금의 일정 비율로 정하려는 내용이에요.
내부에서만 드러나는 부당한 하도급대금 결정이나 기술자료 유용을 더 빨리 잡아내려는 취지예요.
신고할 때는 위반을 보여주는 증거자료를 함께 내는 구조를 전제로 하고 있어요.
핵심은 신고할 이유를 더 분명하게 만들어서, 숨은 불공정거래를 밖으로 끌어내려는 거예요.

주요 내용

포상금 기준 변경: 지금은 신고 포상금이 예산 범위 안에서 지급될 수 있게 돼 있어요. 개정안은 이를 위반행위로 부과한 과징금의 일정 비율로 바꾸려는 방향이에요.
신고 유인 강화: 내부자 신고 없이는 적발이 어렵다는 점을 고려해, 신고를 더 끌어내는 장치를 두려는 거예요.
증거 제출 구조 유지: 위반행위를 신고하거나 제보하면서 증거자료를 함께 내는 경우를 전제로 포상 체계를 손보려는 내용이에요.
적발 활성화: 부당한 하도급대금 결정이나 기술자료 유용처럼 거래관계 안에서 은밀하게 일어나는 위반을 더 잘 드러내려는 목적이에요.
보상과 제재의 연결: 과징금 규모와 포상금이 맞물리면, 적발 보상 체계를 더 분명하게 만들 수 있어요.

왜 나왔나

하도급거래에서 벌어지는 불공정거래는 거래 당사자들 사이에서 조용히 진행되는 경우가 많아서, 밖에서 보기 어려운 일이 많아요. 특히 내부자가 신고하지 않으면 부당한 하도급대금 결정이나 기술자료 유용 같은 행위를 잡아내기 쉽지 않아요. 현행법에도 신고 포상금 제도가 있지만, 예산 범위 안에서만 줄 수 있어 신고를 끌어내는 힘이 충분하지 않다는 지적이 있었어요. 그래서 이번 개정안은 포상금 기준을 더 분명하게 만들어 신고 동기를 높이려는 거예요.

무엇이 달라지나

1) 포상금 산정 방식

현행 제도는 신고 포상금을 예산 범위 안에서 줄 수 있게 두고 있어요. 개정안은 이를 과징금의 일정 비율로 정해, 포상금 기준을 더 구체적으로 만들려는 내용이에요.

예산 사정에 따라 포상금이 흔들리는 문제를 줄이려는 취지예요.
신고자 입장에서는 보상 가능성을 더 예측하기 쉬워질 수 있어요.

2) 신고 동기 강화

이번 개정은 단순히 포상금을 늘리자는 뜻보다, 내부 신고가 실제로 나오게 하려는 데 더 가까워요. 은밀한 하도급 위반은 외부에서 바로 확인하기 어렵기 때문에, 내부자의 제보가 핵심이라는 판단이 깔려 있어요.

신고할 때 얻는 기대가 커지면 숨은 위반을 드러낼 가능성이 높아질 수 있어요.
거래관계 안에서 묵인되던 문제를 밖으로 끌어내는 효과를 노리고 있어요.

3) 증거 제출의 중요성

포상 대상은 위반행위를 신고하거나 제보하고 증거자료를 제출한 경우를 중심으로 작동해요. 사진이나 서류 같은 자료가 함께 있어야 신고 내용의 신빙성을 높일 수 있어요.

단순 주장보다 확인 가능한 자료가 있어야 제도 운영이 쉬워져요.
신고의 질을 높여서 허위·부실 제보를 줄이는 데도 도움이 될 수 있어요.

4) 은밀한 위반의 적발

법안이 겨냥하는 문제는 부당한 하도급대금 결정이나 기술자료 유용처럼 거래 내부에서 일어나기 쉬운 위반이에요. 이런 유형은 외부 감시만으로는 드러내기 어려워서, 신고 포상금이 중요한 수단이 돼요.

감시가 잘 안 닿는 영역을 보완하는 성격이 강해요.
적발이 늘면 같은 유형의 위반에 대한 경고 효과도 커질 수 있어요.

5) 과징금과 보상의 연결

포상금을 과징금의 일정 비율로 두면, 제재와 보상이 한 축에서 움직이게 돼요. 그만큼 기준이 명확해질 수 있지만, 사건별 과징금 규모에 따라 보상 편차도 생길 수 있어요.

큰 사건일수록 포상금이 커질 수 있어 신고 유인이 강해질 수 있어요.
반대로 작은 사건이나 입증이 어려운 사건은 체감 보상이 낮을 수 있어요.

누구에게 영향이 있나

하도급거래 당사자: 위반이 드러날 가능성이 커져서 거래 관행에 직접 영향을 받아요.
내부 신고자: 포상 기준이 명확해지면 신고를 고민할 때 판단 재료가 늘어요.
수급사업자: 부당한 하도급대금 문제를 알릴 통로가 넓어질 수 있어요.
원사업자: 내부 위반이 외부로 드러날 가능성을 더 크게 의식하게 돼요.
감독기관: 신고와 증거를 바탕으로 위반을 확인하고 제재하는 일이 더 많아질 수 있어요.

봐야 할 점

과징금의 일정 비율을 어디까지로 둘지에 따라 실제 포상 효과가 달라질 수 있어요.
포상금이 커질수록 신고는 늘 수 있지만, 부실 제보를 막을 장치도 같이 봐야 해요.
증거자료 중심 운영이 강화되면, 자료를 모으기 어려운 피해자는 여전히 불리할 수 있어요.
예산 범위 기준보다 명확해지는 장점이 있는 반면, 사건별 편차는 커질 수 있어요.
신고 포상금이 실제로 불공정거래 적발을 얼마나 늘리는지는 시행 뒤에 계속 살펴봐야 해요.

0 조회수

2

Summarized by

GPT-4o

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

이광희 의원

발의자 명단

이광희 등 10인

김기표 김문수 김성회

김

윤

박정현 박지원 이광희 이주희 임미애 진성준

심사 진행 단계

STEP 01

접수

STEP 02

위원회 심사

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

최근 검색어

2026-03-24

하도급거래에서 발생하는 부당한 하도급대금 결정, 기술자료 유용 등 불공정거래는 거래관계 내부에서 이루어지는 경우가 많아 내부자의 신고 없이 적발이 어려운 경우가 많음.

하도급거래 공정화에 관한 법률 일부개정법률안

쉬운 요약

주요 내용

왜 나왔나

무엇이 달라지나

1) 포상금 산정 방식

2) 신고 동기 강화

3) 증거 제출의 중요성

4) 은밀한 위반의 적발

5) 과징금과 보상의 연결

누구에게 영향이 있나

봐야 할 점

스크랩

0

조회수

2

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

이광희 의원

이광희 의원 등 10인

발의자 명단

심사 진행 단계

법안 처리 결과

하도급거래 공정화에 관한 법률 일부개정법률안의 다른 개정안 보기

민병덕의원 등 12인

남인순의원 등 15인

윤한홍의원 등 10인

윤영덕의원 등 10인

김상훈의원 등 11인

김정호의원 등 14인

양기대의원 등 11인

민병덕의원 등 10인

박상혁의원 등 12인

정태호의원 등 10인

민형배의원등10인

진선미의원 등 11인

박정의원 등 17인

조응천의원 등 10인

안철수의원 등 10인

김원이의원 등 13인

김경만의원 등 10인

김주영의원 등 13인

강은미의원등10인

서영교의원 등 15인

이성만의원 등 13인

김상훈의원 등 11인

김성환의원 외 168인

이용우의원 등 17인

전재수의원 등 10인

김원이의원 등 15인

이종배의원 등 10인

채현일의원 등 28인

김희곤의원 등 10인

이성만의원 등 14인

박정의원 등 14인

이용우의원 등 15인

김종민의원 등 11인

진선미의원 등 11인

김용판의원 등 15인

황운하의원 등 15인

김경만의원 등 19인

윤영석의원 등 14인

송갑석의원 등 14인

이정문의원등16인

허성무의원 등 11인

김경만의원등11인

김병욱의원등11인

민병덕의원 등 12인

최승재의원 등 11인

이학영의원 등 11인

문진석의원 등 11인

엄태영의원 등 10인

민형배의원 등 14인

송갑석의원 등 13인

김영주의원 등 15인

이용우의원 등 16인

김성주의원 등 10인