현행법은 정보보호 관리체계(ISMS) 인증 의무 대상을 법률에서 직접 규정하고 있으나, 개인정보 관리체계(ISMS-P)의 인증 의무 대상과 범위가 일치하지 않고, 특히 공공기관이 ISMS 인증 의무 대상에서 제...

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

현행법은 정보보호 관리체계(ISMS) 인증 의무 대상을 법률에서 직접 규정하고 있으나, 개인정보 관리체계(ISMS-P)의 인증 의무 대상과 범위가 일치하지 않고, 특히 공공기관이 ISMS 인증 의무 대상에서 제... | 모두의입법

의안 자세히 보기

2026-04-23

현행법은 정보보호 관리체계(ISMS) 인증 의무 대상을 법률에서 직접 규정하고 있으나, 개인정보 관리체계(ISMS-P)의 인증 의무 대상과 범위가 일치하지 않고, 특히 공공기관이 ISMS 인증 의무 대상에서 제...

정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 일부개정법률안

쉬운 요약

공공기관도 정보보호 관리체계 인증 대상에 넣기 위한 법률 개정안이에요.
지금 법에서 빠져 있던 공공기관을 인증 의무 범위 안으로 넣어, 보안 사각지대를 줄이려는 취지예요.
정보보호 관리체계와 개인정보 관리체계 사이에 맞지 않던 범위를 손보려는 흐름으로 볼 수 있어요.
공공 부문도 민간과 비슷한 수준의 정보보호 점검과 관리 부담을 지게 될 수 있어요.
핵심은 공공기관을 예외로 두지 않고 정보보호 인증 의무를 넓히려는 데 있어요.

주요 내용

공공기관 포함 범위 확대: 공공기관을 정보보호 관리체계 인증 의무 대상에 넣으려는 내용이에요.
인증 대상 정비: 법률에 직접 적힌 의무 대상 범위를 다시 맞추려는 성격이 있어요.
사각지대 보완: 공공기관이 빠져 있던 빈틈을 줄여 정보보호 수준을 끌어올리려는 목적이에요.
실효성 강화: 인증 제도가 실제로 넓은 범위에 적용되도록 손보는 방향이에요.
후속 준비 필요: 공공기관은 인증 대응을 위한 내부 점검과 체계 정비가 필요할 수 있어요.

왜 나왔나

현행 체계에서는 정보보호 관리체계 인증 의무 대상이 법률에 직접 적혀 있는데, 개인정보 관리체계와는 대상과 범위가 꼭 맞지 않는다고 봤어요. 그 결과 공공기관이 정보보호 관리체계 의무 대상에서 빠져 있어 사각지대가 생긴다는 문제가 제기됐어요. 이 개정안은 그런 빈틈을 줄여 공공 부문까지 더 넓게 정보보호 기준을 적용하려는 취지예요. 결국 인증 제도가 이름만 있는 제도가 아니라 실제로 보안 수준을 끌어올리는 장치가 되도록 하려는 흐름이에요.

무엇이 달라지나

1) 공공기관의 인증 의무 포함

현행 설명상 공공기관은 정보보호 관리체계 인증 의무 대상에서 빠져 있었어요. 개정안은 「공공기관의 운영에 관한 법률」 제4조에 따른 공공기관을 새로 포함하려고 해요.

공공기관도 인증 의무 검토 대상이 될 수 있어요.
민간에만 적용되던 부담이 공공 부문까지 넓어질 수 있어요.
기관 내부 보안 관리 수준을 다시 점검해야 할 가능성이 커져요.

2) 정보보호 사각지대 축소

제안 이유에는 공공기관이 제외되면서 정보보호의 빈틈이 생긴다고 적혀 있어요. 이번 개정은 그 빈틈을 줄이고 인증 제도의 범위를 실질적으로 넓히는 데 초점이 있어요.

적용 범위가 좁아 생기던 공백을 메우려는 방향이에요.
공공 부문의 시스템과 데이터 관리가 더 직접적인 관리 대상이 될 수 있어요.
제도 취지는 단순한 형식 요건이 아니라 실효성 강화에 가까워요.

3) 법률상 의무 대상 재조정

현행법은 정보보호 관리체계 인증 의무 대상을 법률에서 직접 정하고 있어요. 그런데 개인정보 관리체계의 인증 의무 대상과 범위가 일치하지 않는다고 본 만큼, 이번 개정은 법률상 의무 대상을 다시 맞추는 성격을 가져요.

두 제도 사이의 범위 차이를 줄이려는 시도예요.
법률에 적힌 대상이 바뀌면 기관의 준비 기준도 달라질 수 있어요.
인증 제도 간 정합성을 높이려는 방향으로 읽혀요.

4) 공공기관의 준비 부담 증가

공공기관이 새로 포함되면, 실제 현장에서는 인증 대응 준비가 필요해질 수 있어요. 내부 규정, 점검 체계, 기술·인력 준비가 함께 따라와야 할 가능성이 있어요.

보안 점검을 위한 내부 절차를 새로 정리해야 할 수 있어요.
문서화와 점검 이력 관리 같은 행정 부담이 늘어날 수 있어요.
예산과 인력 계획도 함께 검토해야 할 수 있어요.

5) 제도의 실효성 강화

이번 안은 인증 대상을 넓히는 방식으로 제도의 체감도를 높이려는 접근이에요. 대상이 늘수록 인증이 일부 업종만의 의무가 아니라 정보보호 전반의 기본 장치에 가까워져요.

인증이 특정 부문에만 머무르지 않게 돼요.
공공 부문까지 같은 기준을 적용하려는 메시지가 분명해져요.
정보보호 수준을 넓게 끌어올리는 효과를 기대하는 구조예요.

누구에게 영향이 있나

공공기관: 새로 인증 의무 대상에 들어갈 수 있어서 직접 영향이 가장 커요.
정보보호 담당 부서: 점검, 문서화, 내부 통제 체계를 다시 설계해야 할 수 있어요.
기관장과 경영진: 예산과 인력, 대응 일정에 대한 책임이 커질 수 있어요.
보안 솔루션·컨설팅 업계: 공공기관 대상 대응 수요가 늘어날 수 있어요.
이용자와 국민: 공공 서비스에서 다뤄지는 정보의 보호 수준이 높아질 가능성이 있어요.

봐야 할 점

법안이 공공기관을 얼마나 넓게 포함하는지, 시행 과정에서 해석이 더 붙는지 봐야 해요.
인증 의무가 늘면 공공기관의 행정 부담과 비용이 얼마나 커질지도 중요해요.
기존에 다른 정보보호·개인정보 체계와 중복되는 부분이 생기지 않는지도 살펴봐야 해요.
실제 보안 수준 개선으로 이어질지, 아니면 문서 작업만 늘어나는지는 후속 점검이 필요해요.
적용 시기와 준비 기간이 충분한지도 중요한 포인트예요.

0 조회수

2

Summarized by

GPT-4o

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

김용만 의원

발의자 명단

김용만 등 10인

김남근 김영배 김용만 김태선 남인순 박범계 조승래 천준호 허성무

허

영

심사 진행 단계

STEP 01

접수

STEP 02

위원회 심사

AI 기반 입법정보 제공 플랫폼

최근 검색어

2026-04-23

현행법은 정보보호 관리체계(ISMS) 인증 의무 대상을 법률에서 직접 규정하고 있으나, 개인정보 관리체계(ISMS-P)의 인증 의무 대상과 범위가 일치하지 않고, 특히 공공기관이 ISMS 인증 의무 대상에서 제...

정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 일부개정법률안

쉬운 요약

주요 내용

왜 나왔나

무엇이 달라지나

1) 공공기관의 인증 의무 포함

2) 정보보호 사각지대 축소

3) 법률상 의무 대상 재조정

4) 공공기관의 준비 부담 증가

5) 제도의 실효성 강화

누구에게 영향이 있나

봐야 할 점

스크랩

0

조회수

2

AI 기반의 요약은 내용이 불완전할 수 있습니다. 꼭 원문을 확인해주세요 !

김용만 의원

김용만 의원 등 10인

발의자 명단

심사 진행 단계

법안 처리 결과

정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 일부개정법률안의 다른 개정안 보기

양부남의원 등 10인

김장겸의원 등 12인

전해철의원 등 10인

전현희의원 등 12인

신현영의원등14인

김승수의원 등 12인

조인철의원 등 10인

최민희의원 등 11인

박덕흠의원 등 14인

박영순의원 등 10인

안철수의원 등 17인

김영배의원 등 10인

김동아의원 등 10인

박성중의원 등 11인

김장겸의원 등 16인

박은정의원 등 12인

최형두의원 등 14인

변재일의원 등 10인

박성중의원 등 10인

김상희의원등11인

김남희의원 등 10인

조인철의원 등 13인

최형두의원 등 13인

김용민의원 등 13인

김의겸의원 등 10인

정필모의원 등 39인

황운하의원 등 11인

강득구의원 등 10인

한병도의원 등 11인

한준호의원 등 11인

황정아의원 등 11인

이주희의원 등 17인

권성동의원 등 13인

윤두현의원 등 22인

김현정의원 등 10인

김상훈의원 등 14인

김정호의원 등 11인

황보승희의원 등 11인

최민희의원 등 14인

허은아의원 등 12인

양향자의원 등 15인

황정아의원 등 11인

김상훈의원 등 10인

김재섭의원 등 14인

한준호의원 등 13인

박대출의원 등 10인

이종배의원 등 11인

윤두현의원 등 15인

윤영찬의원 등 34인

이상헌의원 등 10인

조인철의원 등 11인

김장겸의원 등 10인

우재준의원 등 11인