항공안전법 제도 정비

항공안전법 일부개정법률안(대안)

의안번호
2214064
소관위원회
국토교통위원회

세부 조문과 제안 내용은 국회 원문에서 확인할 수 있습니다.

쉬운 요약

  • 항공기 운항 규칙을 사람뿐 아니라 법인·기관·단체까지 넓혀 실제 운영 주체에 맞추려는 법안이에요.
  • 공해상에서는 국제민간항공협약과 그 부속서를 지켜야 한다는 점을 더 분명하게 적어 두려는 흐름이에요.
  • 국토교통부가 항공교통업무의 표준화, 교육, 장비 관리, 점검을 더 체계적으로 맡도록 정리해요.
  • 화재 예방·진화, 수색·구조, 산림 순찰 같은 재난 대응에 무인비행장치를 더 쓰기 쉽게 길을 열어요.
  • 비행금지구역에서 안전을 해칠 수 있는 무인자유기구는 외부에 매단 물건의 무게와 관계없이 못 띄우게 해요.

주요 내용

- 적용 대상 확대: 비행규칙을 지켜야 하는 대상을 항공기를 운항하는 사람에서 법인·기관·단체 등으로 넓혀요.

  • 공해상 국제기준 명시: 공해상에서 국제민간항공협약과 같은 협약의 부속서를 지켜야 한다는 의무를 분명히 해요.
  • 항공교통업무 관리체계 정비: 표준화, 인력수급, 교육훈련, 시설·장비 관리, 업무평가, 통계 작성 같은 업무를 국토교통부장관의 업무로 두고 소속기관에 맡길 수 있게 해요.
  • 재난 대응용 무인비행장치 확대: 화재 예방·진화, 수색·구조, 산림 순찰처럼 재난 예방과 대응에 쓰는 경우를 특례에 더 넣어요.
  • 무인자유기구 비행 제한 강화: 비행금지구역에서는 안전을 해칠 수 있는 무인자유기구의 비행을 막고, 위반 시 처벌 근거도 두어요.

왜 나왔나

항공은 한 번의 혼선이 큰 사고로 이어질 수 있어서, 실제 운항 주체와 국제기준, 현장 관리체계를 같이 맞추는 일이 중요해요. 이 법안은 항공안전의 기본 규칙을 더 넓고 분명하게 정리하면서, 재난 대응에서는 드론 같은 장비를 더 적극적으로 쓸 수 있게 하려는 방향이에요. 동시에 안전에 민감한 구역에서는 작은 기구라도 위험이 될 수 있으니 빈틈을 줄이려는 목적도 보여요.

무엇이 달라지나

1) 비행규칙의 적용 범위 확대

비행규칙을 지켜야 하는 사람의 범위를 항공기를 직접 조종하는 사람에서 법인·기관·단체까지 넓혀요. 공해상에서는 국제민간항공협약과 같은 국제기준을 따라야 한다는 점도 더 직접적으로 적어요.

  • 항공 운항을 맡는 주체가 개인인지 법인인지에 따라 규칙이 달라지는 혼선을 줄이려는 취지예요.
  • 해외 영공이 아닌 공해상에서도 공통 기준을 붙잡아 두려는 구조예요.

2) 항공교통업무의 총괄 관리

항공교통업무의 표준화, 인력수급, 교육훈련, 시설·장비 설치와 유지보수, 업무 확인과 평가, 통계 수집을 국토교통부장관의 업무로 정리해요. 이 업무를 소속기관에 맡길 수 있는 근거도 함께 둬요.

  • `위임·위탁`를 통해 현장 운영을 더 촘촘하게 굴리려는 뜻이 보여요.
  • 평가와 통계까지 묶어 두면서 국제 항공안전평가 대응 기반을 맞추려는 성격이 강해요.

3) 재난 대응용 무인비행장치 활용 확대

무인비행장치의 적용 특례에 화재 예방·진화, 수색·구조, 산림 순찰 같은 재난 대응 활동을 더 넣어요. 재난 현장에서 드론 활용이 제도 바깥으로 밀려나는 일을 줄이려는 방향이에요.

  • 현장 접근이 어려운 곳에서 탐색, 확인, 순찰을 빠르게 할 여지가 커져요.
  • 다만 실제 운용에서는 안전기준과 현장 통제 체계가 같이 따라와야 해요.

4) 비행금지구역의 안전장치 강화

통제공역 가운데 항공기의 비행이 금지된 구역에서는 항공교통의 안전을 해칠 수 있는 무인자유기구를 외부에 매단 물건의 무게와 관계없이 띄우지 못하게 해요. 위반 시 처벌 규정도 함께 두어요.

  • 크기나 적재물 무게로 위험성을 따지지 않고, 구역 자체의 안전을 우선하는 방식이에요.
  • 작은 장치라도 항공안전에 영향을 줄 수 있다는 점을 반영한 조치예요.

누구에게 영향이 있나

  • 항공기 운항을 맡는 개인과 법인에 영향이 있어요.
  • 항공교통업무를 담당하는 국토교통부와 소속기관에 영향이 있어요.
  • 드론이나 무인비행장치를 재난 대응에 쓰려는 공공기관에 영향이 있어요.
  • 비행금지구역 주변에서 무인자유기구를 다루는 이용자에게 영향이 있어요.
  • 항공안전 기준을 맞춰야 하는 공항·운항 관리 현장에도 영향이 있어요.

봐야 할 점

  • 소속기관에 맡기는 범위가 넓어질수록 책임 소재와 업무 분장이 얼마나 분명해지는지 봐야 해요.
  • 재난 대응용 무인비행장치 활용이 늘어날 때 안전통제와 현장 승인 절차가 함께 정리되는지 확인할 필요가 있어요.
  • 공해상 국제기준 명시는 실제 운항 실무에서 어떤 기준으로 적용되는지 살펴봐야 해요.
  • 비행금지구역에서의 무인자유기구 금지는 집행 기준이 너무 넓거나 모호하지 않은지 점검할 필요가 있어요.
스크랩0
조회수0
국토교통위원장국토교통위원회
국토교통위원회 로고

심사 진행 단계

  1. STEP 01접수
  2. STEP 02위원회 심사
  3. STEP 03체계·자구 심사
  4. STEP 04본회의 심의
  5. STEP 05정부이송
  6. STEP 06공포

법안 처리 결과

원안가결

본회의 표결 기록 미수집

자료 기준일을 확인하고 있습니다.

출처: 국회 의안정보시스템 새 창