궤도운송법 제도 정비

궤도운송법 일부개정법률안(대안)

의안번호
2216783
소관위원회
국토교통위원회

세부 조문과 제안 내용은 국회 원문에서 확인할 수 있습니다.

쉬운 요약

  • 궤도사업을 허가할 때 공원과의 관리 기준을 더 맞추려는 법안이에요.
  • 허가 조건에 공공복리 요소를 더 분명히 넣으려는 방향이에요.
  • 허가 기간과 재허가 규칙을 정해 사업 운영의 틀을 더 분명히 하려 해요.
  • 궤도시설의 안전관리계획과 시정조치 근거도 강화돼요.
  • 안전계획을 안 지키면 허가 취소까지 연결될 수 있는 구조를 더 선명하게 만들려는 취지예요.

주요 내용

- 공원 안 궤도사업 허가 확대: 특별시·광역시 안의 일정 규모를 넘는 근린공원에 궤도가 들어서는 경우 특별시장·광역시장의 허가를 받게 해요.

  • 공공복리 조건 부여: 궤도사업 허가 때 이용자 안전과 편의뿐 아니라 공공복리증진에 필요한 조건도 붙일 수 있게 해요.
  • 허가 기간과 재허가: 궤도사업 허가의 유효기간을 20년 이내 범위에서 정하고, 기간이 끝나면 재허가를 받을 수 있게 해요.
  • 안전관리계획 의무: 궤도사업자와 전용궤도운영자에게 궤도시설 안전관리계획을 세우고 이행할 의무를 두려 해요.
  • 시정조치와 취소 근거: 안전관리계획을 안 세우거나 시정조치명령을 따르지 않으면 허가나 승인을 취소할 수 있는 근거를 둬요.

왜 나왔나

현행법은 공원 안의 궤도사업 허가와 안전관리 틀을 두고 있지만, 공원 관리와 궤도사업 관리의 연결이 더 분명해야 한다는 문제가 제기됐어요. 또 궤도사업은 이용자 안전과 지역 공공성에 직접 연결되기 때문에, 허가 단계에서 붙일 수 있는 조건과 사후 관리 수단을 더 또렷하게 둘 필요가 있었어요. 허가 기간도 정해 두면 사업자와 행정청 모두 사업의 갱신 시점을 예측하기 쉬워져요. 이런 배경에서 허가, 기간, 안전관리, 제재를 한꺼번에 손보는 방향이 나온 거예요.

무엇이 달라지나

1) 공원 내 허가 기준 정비

현행법은 특별시 또는 광역시 안의 국립공원등에 건설되는 경우 특별시장·광역시장의 허가를 받도록 하고 있어요. 개정안은 궤도의 전부 또는 일부가 특별시 또는 광역시 행정구역 안의 10만㎡를 넘는 근린공원에 건설되는 경우도 같은 틀의 허가 대상으로 넣어요.

  • 공원 관리와 궤도사업 관리의 기준을 맞추려는 거예요.
  • 공원 안 개발과 교통시설 설치를 함께 볼 여지가 커져요.
  • 규모 기준이 있어 적용 범위가 조금 더 선명해져요.

2) 허가 조건에 공공성 반영

허가를 줄 때 단순히 기술 기준만 보는 게 아니라, 공공복리증진에 필요한 조건을 붙일 수 있게 해요. 현행 조문이 안전과 편의, 재해 방지, 환경 보전, 주변 교통 영향 최소화 등을 말한다면, 개정안은 공공성 요소를 더 앞세우는 흐름이에요.

  • 사업이익만이 아니라 공공적 효과를 같이 보게 돼요.
  • 허가 조건이 더 폭넓게 설계될 수 있어요.
  • 조건 위반 시 사후 대응의 근거도 함께 중요해져요.

3) 허가 기간과 재허가 체계

궤도사업 허가를 20년 이내 범위에서 정하고, 기간이 끝나면 재허가를 받을 수 있게 해요. 지금보다 장기 운영의 끝점이 더 분명해지는 셈이에요.

  • 사업자는 갱신 시점을 예상할 수 있어요.
  • 행정청은 장기 사업을 중간 점검하기 쉬워져요.
  • 기간 설정 방식은 대통령령 기준에 따라 구체화돼요.

4) 안전관리계획 의무와 시정조치

궤도사업자나 전용궤도운영자가 안전확보를 위해 안전관리계획을 세우고 지켜야 해요. 계획을 세우지 않거나 시정조치명령을 지키지 않으면 허가·승인 취소로 이어질 수 있어요.

  • 안전관리의 책임 주체가 더 또렷해져요.
  • 행정청이 문제를 발견했을 때 고칠 수단이 늘어요.
  • 안전계획은 서류가 아니라 실제 이행이 중요해져요.

5) 관리 주체의 연결 강화

시·군·구와 특별시·광역시의 역할이 허가와 시정조치에서 더 분명히 연결돼요. 궤도시설이 여러 지역과 공원을 아우를 수 있는 만큼, 관리 주체도 그에 맞춰 정리하려는 취지예요.

  • 지역별 허가권한이 어떤 상황에 작동하는지 분명해져요.
  • 공원과 궤도사업 사이의 행정 충돌을 줄이려는 방향이에요.
  • 실제 집행에서는 관련 부처와 지방자치단체 간 협력이 중요해요.

누구에게 영향이 있나

  • 궤도사업을 준비하는 사업자에게 직접 영향이 있어요.
  • 전용궤도운영자와 시설 운영자에게 안전관리 부담이 커져요.
  • 특별시장·광역시장, 시장·군수·구청장의 허가와 시정조치 업무가 늘어요.
  • 공원 관리 주체와 인접 지역 주민에게도 영향이 있어요.
  • 궤도시설 이용자에게는 안전과 편의 기준이 더 중요한 쟁점이 돼요.

봐야 할 점

  • 10만㎡ 기준과 근린공원 범위가 실제로 얼마나 자주 적용되는지 봐야 해요.
  • 허가 기간과 재허가 기준이 시행령에서 어떻게 정해지는지 확인이 필요해요.
  • 안전관리계획이 형식적 문서로 끝나지 않고 현장 점검으로 이어지는지가 중요해요.
  • 시정조치와 허가 취소가 어느 수준에서 작동하는지 집행 기준을 봐야 해요.
  • 여러 지방자치단체가 관여하는 경우 허가권한 조정이 매끄러운지도 살펴야 해요.
스크랩0
조회수0
국토교통위원장국토교통위원회
국토교통위원회 로고

심사 진행 단계

  1. STEP 01접수
  2. STEP 02위원회 심사
  3. STEP 03체계·자구 심사
  4. STEP 04본회의 심의
  5. STEP 05정부이송
  6. STEP 06공포

법안 처리 결과

원안가결

본회의 표결 기록 미수집

자료 기준일을 확인하고 있습니다.

출처: 국회 의안정보시스템 새 창

궤도운송법 일부개정법률안(대안)의 다른 개정안

현재 대수 · 0건

관련된 다른 개정안이 없습니다.